中联的BH是什么？

csdnhis

dddd

[ 本帖最后由 csdnhis 于 2008-11-26 17:15 编辑 ]

天光云影

嗯，这个BH平台有些像我以前同思维加速公司合作时用过的TIB平台。
采用一种业务建模的开发方式，提出的是什么技术无关性，包括从数据库的建立开始到代码的开发，都在平台上操作，平台本身做为中间层执行最初的运算，将结果传到数据库。而且平台本身可以识别多种开发语言，可以使用各种语言写脚本。
可以将所有功能都做成独立模式，按用户需求，再组建成完成的程序。

可惜因为当初平台还不成熟，Bug多多，导致项目失败……

fox600123

潜力贴，顶～
但是，知道做广告不能用“最”“第一”这些词的么？

tanyiqiang

改了

[ 本帖最后由 tanyiqiang 于 2008-11-27 12:27 编辑 ]

tanyiqiang

ZLBH有某些方面像思维加速,但也仅仅是表面上有些像而已,内部的机制是不一样的.

fkecq

关注

tanyiqiang

思维加速的架构是非常好的，只是做到后面，细节没处理好，导致产品稳定性不好和有些功能没有实现。

katehis

csdnhis说了些什么，都编辑掉了。

原帖由 csdnhis 于 2008-11-26 10:30 发表
BH是平台软件, c/s/s结构,C#设计

讲通俗一点.
操作者可以在这个系统上自己设计数据库( 多种数据库,sql server,oracle等)，表，定义界面，工作流，业务逻辑,而不需要编程知识.

有内置的动态脚本语言,邮件系统，报表引擎，工作流引擎，即时通讯，组织机构权限架构等等等等

目前基于这个平台零代码开发的目前系统有，ZL HOA(遵义医院),ZL CRM,区域卫生（重庆某区)，数据集成等


中联现在已经发展成行业的领导,从收入上讲,前年就已经超过5000万,今年估计要上亿了。


几乎所有的所有大公司的软件,例如CY, JSD,JH,ZB等等 在医院都有被ZLHIS  更换的案例。

现在基本业务规模是一天上一家医院的速度增长
ZLHIS的特色是大而全，什么产品都有。有自己特色的LIS,pacs,电子病历系统。

BH是平台软件, c/s/s结构,C#设计
零代码开发出来的东西易用性如何不好说，按照你通俗介绍和应用，市场上已经有很多类似的OA系统了，感觉没有太多新的东西。

天光云影

思维加速的TIB平台从实现的理念上来讲，是很不错的，自主建模的功能大大的方便的业务流程的制定。
但最大的问题也在此，对于一些纯粹是业务流的应用来讲，有非常大的优势，如各个政务机关，以各种的文档、案件的发布、审批等为主的业务，可以通过建模工具自行调整功能和权限。
而对于HIS这种需要大量运算和存储的管理系统，优势则不那么明显。
最初使用他们的TIB平台是在05年，那时用的是3.0，还是beta版，不稳定，据说目前已经好多了。
而我认为这个平台最大的问题就是做为中间层，它把那些只要交给DB去完成的事情，全都由自己来做了，如建库，先在TIB中建立逻辑表，然后再在DB中生成物理表，日常运行中，也是由平台逻辑表进行运算后，再写入到物理表中。
这时，问题就出来了，由于HIS的大数据量交换，如交给DB去实现，那么效率会非常高，而由平台自己去运算，则明显的不负重荷。而且，还舍弃了数据库最有优势自己的procedure和function。
不过，逻辑表的应用，对于报表的开发，确实方便了许多。也算是一个亮点。
很遗憾，偶在TIB平台上设计的第一个产品，便由于压力测试无法通过而宣告失败。


BTW，CSDN说的不需要编程知识，和楼上的所说零代码开发，我相信根本是不存在的，最多就是由平台自己支持识别多种语言而已。
别的不说，没有代码开发，逻辑如何实现？

katehis

原帖由 天光云影 于 2008-11-26 22:25 发表
思维加速的TIB平台从实现的理念上来讲，是很不错的，自主建模的功能大大的方便的业务流程的制定。
但最大的问题也在此，对于一些纯粹是业务流的应用来讲，有非常大的优势，如各个政务机关，以各种的文档、案件的发布、审批等为主的业务，可以通过建模工具自行调整功能和权限。
而对于HIS这种需要大量运算和存储的管理系统，优势则不那么明显。
最初使用他们的TIB平台是在05年，那时用的是3.0，还是beta版，不稳定，据说目前已经好多了。
而我认为这个平台最大的问题就是做为中间层，它把那些只要交给DB去完成的事情，全都由自己来做了，如建库，先在TIB中建立逻辑表，然后再在DB中生成物理表，日常运行中，也是由平台逻辑表进行运算后，再写入到物理表中。
这时，问题就出来了，由于HIS的大数据量交换，如交给DB去实现，那么效率会非常高，而由平台自己去运算，则明显的不负重荷。而且，还舍弃了数据库最有优势自己的procedure和function。
不过，逻辑表的应用，对于报表的开发，确实方便了许多。也算是一个亮点。
很遗憾，偶在TIB平台上设计的第一个产品，便由于压力测试无法通过而宣告失败。


BTW，CSDN说的不需要编程知识，和楼上的所说零代码开发，我相信根本是不存在的，最多就是由平台自己支持识别多种语言而已。
别的不说，没有代码开发，逻辑如何实现？

零代码开发也是csdnhis提出的，我是不相信这个东西。

说到平台，我也有一个构建C/S应用平台，在delphi的RAD基础上做的面向数据库一套东西，在需求明确情况下，很短时间便可用开发出完整的一套应用系统。
用通俗的说法：现成的框架，在上面加入表，业务逻辑处理，界面，报表等。
这东西当然需要编程，在做HIS时研究做出的这个平台，目前已经开发出另外2个系统了，基本上是一个月做出一个。