引发大家的一个思考

blue_prince10

10046跟踪出来没有等待事件，不好判断。
有可能是发生争用的情况，你那张表应该是比较繁忙的吧

fjtzg

我这张表的相关操作都停了啊，就执行SELECT

fjtzg

不知道和数据库版本有关系不咯？

fjtzg

搞了半个月，头都大了

husthxd

最初由 fjtzg 发布
[B]搞了半个月，头都大了 [/B]

如果两边的初始化参数一致,sql语句的执行计划一致.如果出现性能相差很大的问题大体上只能归结到主机/os系统上了.

fjtzg

现在唯一的差别就是数据库版本不同，数据量不同了。

数据量下个星期就可以进行测试。数据库版本就不能测试了。

会不会是由于DATA BUFFER引起，因为环境1数据量大，而DATA BUFFER只有2.4G，而环境2大概只有环境1数据量的10%，DATA BUFFER有1G。

fjtzg

CU上一个网友的回复，比较有说服力，我转贴过来大伙参考：


你做查询语句是典型的联机事务处理模式（OLTP）,该类应用使用TPMC值衡量一台机器处理速度的快慢,通常也称TPCC.
你的S7A（S70 ADVANCE） 4CPU:
该类主机(S70)满配时(8 CPU)TPMC为3.4万（tpc组织1998年8月11日测试），由此估算你的S7A机器:TPMC>3.4万/2大约为2万tpmC.
而你的PC SERVER(2*XOENMP2G):
据TPC组织2004.8月的测试:
HP DL380 1*XEON MP2G TPMC=1.8万 如为两个CPU则TPMC<1.8万*2约为3.2万,当然DL380是较慢的机器了,我们再来看看DL580如何:
据TPC组织2004.8月的测试:
HP DL580 4*XEON MP2G TPMC=7.8万 如为两个CPU则TPMC>7.8万/2约为4-4.2万.
这样一比就知道了:
你的S7A（S70 ADVANCE） 4CPU:TPMC=2万
你的HP:如为 DL380 TPMC=3.2万 如为DL580 TPMC>4万
嘿嘿,你的S7A自然是慢.所以IBM要不断推陈出新,现在的POWER5 系列满配16CPU,初次测试就达到了80万TPMC,P690(32 CPU)经不断优化,TPMC>100万了.

同时需要解释的是,一个机器一样的配置可能会经厂家调教后测试多次,你很可能会发现约往后的测试其成绩越好.如你的机器购买时间比2004.8月要晚,TPMC可能会更高.
TPMC的详细资料,和测试结果可访问WWW.TPC.ORG

对于较小的应用千万不要一味迷信小机,好的PC服务器其处理速度会比低档的老的小机要快(这关键取决于你的应用).

有了应用,选用机器是很谨慎的,第一要看应用类型如是OLTP用TPC-C(tpmc)衡量,OLAP中的数据仓库应用用TPC-H/TPC-R衡量,WEB应用好像是用TPC-W衡量;第二要评估你的应用级别,如为OLTP,要用一台已知TPMC的机器来做测试.看看你的机器每你的每笔交易占用(匹配)多少TPCC(假定为n个tpcc),这也称评估交易的复杂度,一般由软件开发公司评估(你也可以做一定的要求,要软件公司必须控制在此范围内);第三计算高峰期需要多少TPMC,需要的TPMC值=高峰时并发用户数*60秒/分钟*n个tpcc/（1-25%）/65%,65%指认为机器的CPU利用率在65%时性能较好再高了会比较慢,1-25%指为将来的应用预留25%的处理能力.第四就是上www.tpc.org找tpc-c的测试成绩,选机器啦.