【IT理性派】开源对象存储当道 你的选择是什么？

章鱼小丸子biu

话题背景：

为了保护自身利益，传统存储厂商对其所开发的产品大多采用的都是封闭授权的模式。毕竟好东西当然留给自己人用，肥水怎能落入外人田？然而，在各式开源软件应用大行其道的今天，产品的采用率要够高、抢得市场先机，接下来才能再去想怎么获益。

而且，传统存储厂商在产品的开发模式较为封闭，自身需投入很多时间、人力，把软件做到尽善尽美之后，再想办法卖出去，等着用户捧着大把钞票上门购买。

相较之下，基于开源模式所发展的存储软件，则不是如此，产品设计过程较为透明，并且会与开发者与使用者社群充分互动，再推出符合大家需要的产品，但这种作法相对也有不少代价，例如，因为牵涉到很多人的意见，并无法确保软件开发期间的效率，时间会耗费得更多，而完成到一定程度之后所发表的成果，也未必经过好好的调校，而达到最佳的执行状态。

但也因为这些看似缺点的不确定特性，也让更多能善用的初创IT公司能够发展起来，或是让原先无法进入这个领域的企业，获得入场角逐的资格，所以，在如此态势之下，开源模式并非商业应用的威胁，反而是人人都能够好好把握的机会，因为你可以基于集群先前所开发的成果，继续强化、改良，然后可以依据不同授权的要求，选择将这些程序代码回馈到社区。等于站在巨人的肩膀上成长，却不会被特定厂商所捆绑。

当前的开源对象存储项目中，OpenStack Swift 和Ceph无疑是佼佼者。OpenStack Swift有很好的宣传，在市场上似乎更有知名度。很多厂商都表示他们支持OpenStack。在OpenStack那一系列开源项目中，最具知名度的就是计算组件Nova，通过OpenStack Cinder或Swift访问存储。Cinder是块和文件API，面向外部存储，主要是商业SAN、直连存储或NAS系统。而Swift是OpenStack对象存储API。

Ceph是作为开源对象存储竞争产品出现的，以其更丰富的功能和卓越的性能见长。它也支持与OpenStack Nova的集成。Ceph存储集成了对象存储和块存储，而Swift系统只能处理对象存储。与Swift系统不同的是，Ceph系统可以用于对象存储以及块存储的后端。

话题讨论：

1. 开源存储软件能够为用户节省不小的开支，你对开源存储浪潮的看法是？他们真的会撼动由EMC或NetApp所把持的传统存储市场吗？

2.实施Swift或Ceph不能儿戏，两者都是开源的，但都有其短板。Swift还是Ceph？在这个选择题上，你会选择哪个？ 为什么？

活动时间：

2015年11月25日-2015年12月25日

活动奖励：

优质回复用户将获得图书一本。参与回复用户获得秀才徽章一枚。

获奖名单公布：
yehuafeilang   zhuanshijin   Darren_Guo

yanggq

一切都是纸老虎

sjf0115

占个坑               

shenlanyouyu

open stack国内华为主要参与。

sjf0115

大势所趋，同时对开源存储抱谨慎态度

xkf01

开源是趋势...但是服务专业化更是一向的要求!

renxiao2003

存储这块不是很熟悉啊。不敢妄加评论。

Darren_Guo

1. 开源存储软件能够为用户节省不小的开支，你对开源存储浪潮的看法是？他们真的会撼动由EMC或NetApp所把持的传统存储市场吗？
   开源是现在互联网行业的主要呼声，个人支出开源项目的发展，在存储领域，开源能大大减低企业成本，也使一些定制化的存储方案成为可能。但是开源存储的稳定性、安全性与传统存储还有一定差距，企业在选择上会
   慎重考虑，企业的核心系统暂时一般不会考虑使用，另外，开源存储的技术生态圈还不是非常完善，这也是企业在选择时需要考虑的，任何一款软件都不可能完全不出故障，企业需要考虑的是在出现问题后能得到的技术
   支持力量，存储是承载企业数据的介质，上面的数据是企业的重要资产，不容有失，因此，短时间内，传统存储的市场地位还是有保障的，还有一点是目前运行的生产系统中，觉大部分是传统存储，这部分存储在短时间
   内也不会被替换。
2.实施Swift或Ceph不能儿戏，两者都是开源的，但都有其短板。Swift还是Ceph？在这个选择题上，你会选择哪个？ 为什么？
   短板每款软件都会有，选择的时候主要考虑应用场景，要选择在特定需求下有较大优势的方案，同时考虑产品的缺陷对系统的影响程度，另外还需要考虑成本，综合考虑这些因素进行选择。我们对ceph有过测试，并在其
   基础上尝试过改进，以便适应企业的需求，目前效果不错。

fatelyliang

1.        开源存储软件能够为用户节省不小的开支，你对开源存储浪潮的看法是？他们真的会撼动由EMC或NetApp所把持的传统存储市场吗？

开源存储软件应该是因为对“存储”这一个专项技术已经在快速普及，在硬件设备性能提升、软件算法和实现能力逐渐完善的时候，中、低端的专用存储技术已经不在是高不可攀的部分。例如MP3的发展.
而开源的能力结合云计算、分布式计算等上层架构，确实会对传统存储的中、低端市场带来极大的冲击，但是对数据性能、可靠性等要求很高的应用部分，高端存储的市场还是不容易撼动的，那啥“掌握核心科技”。
所以，传统的存储厂商要么结合上下游做存储生态，要么抓住核心发展，不断将存储技术优势继续提升！

2.        实施Swift或Ceph不能儿戏，两者都是开源的，但都有其短板。Swift还是Ceph？在这个选择题上，你会选择哪个？ 为什么？

因为对这两个都不熟悉，我不会轻易做选择！存储不像服务器，它承载的内容是企业最重要的数据和信息，对他的可靠性、完整性、可用性、安全性、运行性能、与企业中的云计算平台关系、存储特征的可定义性等各部分的要求都应该是企业信息化基础架构中最重要的一个判断。
存储设备的损坏、更换等都是对企业影响非常大的一个事情！除非系统可以轻易停机！因此，在目前的状态下，开源的存储我会更建议应用在开发测试环境、容灾环境等重要性级别相对稍低的地方，充分验证在以上几个判断依据的结论之后，结合企业的实际指标判断应该选取那一个！

古龙萱萱

不懂开源，只求勋章！