IBM和埃森哲到底哪家实力比较强？

rockwl2001

我个人的看法：

首先要看你这个项目的特点，是技术难度大，还是工作量大。技术难度大的，特别是用新产品、新技术、复杂模块，找IBM比较放心。AC较传统，追求的是稳，新技术新产品一般不碰，而且AC的企业文化也是看不起纯粹搞技术的人。如果是工作量大，要堆人海战术，内部参与项目的人少，可以找AC。

rockwl2001

其次，公司都是不重要的，重要的是来到你这儿的人的素质，以及咨询公司对你这个项目的重视程度。

TechSupport

IBM出差要住五星酒店，AC好像是两三百块的标准。

rockwl2001

TechSupport 发表于 2014-1-30 15:14
IBM出差要住五星酒店，AC好像是两三百块的标准。

对于顾问来说，这点是IBM好。对于甲方来说，就是AC好。在AC，公司通过压榨顾问来取悦甲方的情况比较多，所以很多甲方都会觉得AC服务态度好，质量高。

就像你去饭店吃饭，海底捞的东西口味不一定最好，但是顾客感受到的服务是最好的，AC就是咨询界的海底捞。而IBM就像东来顺，做的东西口味好，并且宣扬自己是百年老店，东西正宗，牌子也很大，里面的师傅就很牛。

咨询Pi

rockwl2001 发表于 2014-2-6 14:14
对于顾问来说，这点是IBM好。对于甲方来说，就是AC好。在AC，公司通过压榨顾问来取悦甲方的情况比较多，所 ...

从咨询牌子来讲，埃森哲并不比IBM逊色吧，而且应该比IBM更加专业才是。

关于住酒店的问题，完全看项目预算，IBM也有项目预算紧张，项目经理要求住经济型酒店的情况。

quhp1978

差不多

rockwl2001

咨询Pi 发表于 2014-2-6 15:03
从咨询牌子来讲，埃森哲并不比IBM逊色吧，而且应该比IBM更加专业才是。

关于住酒店的问题，完全看项目 ...

你觉得海底捞比东来顺逊色吗？

houbao408

讨论的这么激烈

zhaodihua

IBM 略胜吧感觉

zkdian

埃森哲不了解，我们公司用的IBM，还行吧，当时没采纳惠普，IBM有一些十分Free