大家一起来聊聊新HIS理论的发展方向

tanyiqiang

我的观点还是:
1.软件功能足够强大,能满足医院的绝大多数需求
2.软件足够软,能适应不同医院\同一医院不同发展时期的需求,软件能实现与需求同步,至少是准同步.

tanyiqiang

对于公司的发展,我认为有三种方向:
1.软件开发商(仅仅是开发软件,及提供软件使用服务)
2.管理咨询商(仅仅是做管理咨询,其结果传递给实现商)
3.需求实现商(按管理咨询分析的结果,集成市场上相应的软件组件,构建出一个完整的可运行的系统)

tanyiqiang

软件的发展方向:
1.中间件,集成模式
2.平台软件,定制模式
在标准化程度高的情况下,集成模式比较合适,也是发展的方向.
在标准化程度低的情况下,定制模式比较合适.
目前两种模式都在发展,没有好与不好之分,实践是检验真理的唯一标准,看谁走得快,谁能左右市场.

tanyiqiang

微软的OFFICE系列软件\北京思维加速的X3\深圳金蝶的BOS,对软件开发应该很有参考意义，很多HIS公司也在借鉴这些公司的优点，采用新的模式开发下一代的HIS产品。下一代的产品将没有C/S与B/S之争，ORACLE与SQL SERVER之争，将是一种通用的软件平台，可灵活配置、灵活调整、可待续升级的软件。

fjmqxu

原帖由 tanyiqiang 于 2008-1-31 20:21 发表
软件的发展方向:
1.中间件,集成模式
2.平台软件,定制模式
在标准化程度高的情况下,集成模式比较合适,也是发展的方向.
在标准化程度低的情况下,定制模式比较合适.
目前两种模式都在发展,没有好与不好之分,实践是检验真理的唯一标准,看谁走得快,谁能左右市场.

我个人趋向中间件，适当的模型标准，厂家2次开发完成各个具体医院。

fjmqxu

原帖由 tanyiqiang 于 2008-1-31 20:06 发表
以病人为中心是医院的口号,以服务为中心是公司的口号,仅仅口号而已.

服务是把医院的具体业务看成计算机系统的服务进行处理。

fjmqxu

标准化要处理的内容很多，比如
1、术语代码标准：：ICD 、CPT-4 、SNOMED 、UMLS 、LOINC 、DRG 、DRG/PPS 、NDC等
2、数据交换标准（Transactions，又称信息结构标准）：HL7、ASTME1238 、ASC-X12N 、NCPDP 、IEEE-P1157MEDIX 、IEEE-P1073MIB 、DICOM 、SGML/HTML；
3、工作流程标准（系统结构标准）。

wangfans

比较支持 tanyiqiang 的观点

lgx522

原帖由 fjmqxu 于 2008-1-31 15:22 发表


呵呵，说的好。
据说已经有公司根据此理论开发新的系统了，不过我一直没亲眼见到，能麻烦老兄给大家介绍下以服务为中心的理论吗？对服务是怎么定义的？不胜感谢！

据说这个理论的关键在于业务流程的分析以及新模型的开发。

以服务为中心，是要树立与客户长期共同发展的战略。在研发上，努力提高软件质量，组件化的设计，采用代码开源，与其它厂商共同努力实现标准化；在市场销售上，淡化产品价格，强调付费服务；在实施及维护上，下大力气、花长时间，深入理解客户业务及需求，促进客户的业务发展。

如果您的软件服务的确让客户的业务得到提高并产生良好效益的话，客户会很愿意分一部分利润以促进贵公司的发展，这就是以服务为中心的根本所在。

5460

DRG 吧 中国要走的路

中国卫生部 医院管理研究院 去年新成立一个新委员会 就是 成本核算与价格专业委员会   

这个会议我就有参加  委员会组长 就是华西医院的张进

委员会是专注于 补偿机制研究的  

因为中国的医疗政策的 医疗补偿机制其中之一就是基于收费项目 收费的模式

收费项目的模式 会造成 过分追求利益 虚开处方 等弊端

用DRG 按照 病种诊断组来收费 是趋势  ，也是 中国政府医改大规划中的 重要一步 只是现在时机未到

所以 厂商 关注 现在积累 DRG  是没有错的，

[ 本帖最后由 5460 于 2008-2-4 11:51 编辑 ]