销售成本科目什么时候生成？

seesure

这样的开发从技术角度来说当然没有问题,但是是否有必要开发值得讨论.
从财务核算的角度来说是有争议的.
既然要选择一部分开票,那么为什么要做那么多的发运确认?
如果我做这样的项目,我肯定不会支持这样的方案和这样开发的.

ppccqq

最初由 alpstream 发布
[B]现在客户需求就是想当期选一部分开发票，开了发票的才结转成本，也就是说，当期会发运很多，但是并不是所有发运的都确认开发票，所以我就想在AR_INTERFACE这里做一个客制，看如何让客户能自选一些数据，去开发票。 [/B]

那已发运未开票部分财务会怎么处理呢？借：成本 贷：存货吗？

angell_an

俺测试了，在ORDER LINT TYPE 中指定了COGS ACCOUNT， 不过好象没有产生作用，是不是要对OM：COST OF GOODS SOLD ACCOUNT GENERATOR 进行客户化才行？

alpstream

最初由 seesure 发布
[B]这样的开发从技术角度来说当然没有问题,但是是否有必要开发值得讨论.
从财务核算的角度来说是有争议的.
既然要选择一部分开票,那么为什么要做那么多的发运确认?
如果我做这样的项目,我肯定不会支持这样的方案和这样开发的. [/B]

因为这家客户比较特别，他们会把货发给客户后，客户用过(或是收了货先放着)，业务才发对账单给客户，客户确认的，才可以开发票给他。没有确认的，就算货在客户那里，也不能开发票给客户的。所以就有这种情况了。你有别的什么建议吗？

技术方面 我没有做过AR的接口表，有没有朋友指点一下呀，我想OM正常发运后数据进入AR的接口表里了，AR人员的选择数据 都从接 口表里来，做完选择，正常走autoinvoice流程，不知道行不行。
那个接口谁有中文的栏位说明呀，实在是看英文看的眼花，有些意思还不懂(偏我是个财务的门外汉)

alpstream

最初由 ppccqq 发布
[B]
那已发运未开票部分财务会怎么处理呢？借：成本 贷：存货吗？ [/B]

借：发出商品
贷：存货

设一个中转科目：发出商品
等开好发票时再做成本结转。

melly888

就是成本科目生成的优先级问题，order type是一级吗？？可是我测试了一下，发现不管用阿。谁能告诉我优先级呢？？于什么有关呢？内销的成本科目为什么为成了外销的科目呢？谢谢了

Fire_Ice

为什么要用AR Interface来实现呢，这样本身也增加AR人员的工作量哦。
如果将需要确定收入的定义为一种类型，然后再这种类型的trans type line中设定其line flow时，可以选择一种扣账后抛入AR interface 的workflow即可啊。
那些不需要确定收入的就将其line flow设置为不需要抛入AR的即可啊。

kui

好贴，这个问题讨论出深度了：）

kui

最初由 alpstream 发布
[B]

因为这家客户比较特别，他们会把货发给客户后，客户用过(或是收了货先放着)，业务才发对账单给客户，客户确认的，才可以开发票给他。没有确认的，就算货在客户那里，也不能开发票给客户的。所以就有这种情况了。你有别的什么建议吗？

技术方面 我没有做过AR的接口表，有没有朋友指点一下呀，我想OM正常发运后数据进入AR的接口表里了，AR人员的选择数据 都从接 口表里来，做完选择，正常走autoinvoice流程，不知道行不行。
那个接口谁有中文的栏位说明呀，实在是看英文看的眼花，有些意思还不懂(偏我是个财务的门外汉) [/B]

等客户确认后，在做发运确认，为什么不同意

alpstream

最初由 Fire_Ice 发布
[B]为什么要用AR Interface来实现呢，这样本身也增加AR人员的工作量哦。
如果将需要确定收入的定义为一种类型，然后再这种类型的trans type line中设定其line flow时，可以选择一种扣账后抛入AR interface 的workflow即可啊。
那些不需要确定收入的就将其line flow设置为不需要抛入AR的即可啊。 [/B]

   用AR接口来实现是当时最直接的考虑，过滤掉不需要开票的数据，他们在发运时并不知道哪些要发票，哪些要对账单的，这一步一定是由AR人员来CHECK的，本来做个客制，发运时不产生成本，转中转科目 ，客制FORM上，AR可以选哪些可开票就可以了，自动调用 autoinvoice开票，但是这样做的话，成本又不知道如何结转了。
  Fire_Ice 你说的可扣帐后抛AR接口的WF怎么选呀