我院是县级二甲医院,想更新HIS,有山东的HIS商家吗?

tanyiqiang · 发表于 2007-7-14 21:06

INTEL送一台服务器给我们公司做测试,HP也送一台小型机来测试.
结果差距不大,响应速度飞快,一台机就足以应负一家医院的所有业务系统了,搞那么多名堂没太大必要了,还是老实一点把产品做好,运行稳定\操作简便\功能强大\配置灵活\可持续改进\升级透明化等更重要.

l_feng · 发表于 2007-7-14 21:28

个人觉的这种测试意义不大，初期是看不出效果的。主要看站点数，业务量，数据库年增长量
当然软件和数据库，也要配合硬件。比如一个简单的select 语句，写的好的，可以交给两个cpu去处理，写的次的，累死一个闲死一个。公司技术人员是要老老实实的把软件做好，但市场上销售的不仅是软件，还有概念，呵呵。

tanyiqiang · 发表于 2007-7-15 11:57

你知道没有意义吗?你知道测试方式是什么?
是把机器扛到医院去实际使用的,换上去医院不想换下来了.对比一下快得太多了.想一想也是,这两台机器得花多少钱才买得到啊.

tanyiqiang · 发表于 2007-7-15 12:00

其中INTEL的机器的双CPU,每个CPU4个核,8个CPU不快才怪呢!
当然与我们的软件也有一定关系,对并行运算支持比较好.否则也快不起来.

l_feng · 发表于 2007-7-15 12:06

呵呵，只要有价值体现，贵是应该的。
三层结构的话，数据库服务器好点，中间层服务器用最低档的服务器或高档的PC 机就可以，总价值金额比小型机少的多的多。

只看该作者 · 发表于 2007-7-16 10:19

看来三层的问题引起大家很大的讨论，国内有那几家是真正的做到三层的呢？三层速度性我想在系统初上时，性能的优越性应该还是不那么明显的。有比较合适的厂家大家也可以介绍介绍啊

只看该作者 · 发表于 2007-7-16 11:17

不用三层，等S
用三层，找S

tanyiqiang · 发表于 2007-7-16 11:56

恰恰相反,越大的医院用三层越是效率低,数据量越大,运行速度下降得越快.
东华是唯一一家三层做得好的.但也有部分项目改造的时候改成了二层.

tanyiqiang · 发表于 2007-7-16 11:59

快一步是先进,快二步是先驱,快三步是先烈.
众邦是先烈,东华是先驱,先进的还没出来.

l_feng · 发表于 2007-7-16 12:25

至少应该向先烈、先驱们致敬，应用的好与坏先放在一边不说，至少他们一直在投入资金研发新的产品。我们在讨论问题的时候，无疑不可避免的带着个人感情，对各自公司的感情。既然理论上三层比二层的好，也有关于开发语言的讨论，道理大家都知道，为什么大部分公司不去做，说到底还是研发成本太高，没有精力或不敢投入资金使用新的技术。就像使用DOS命令顺手了，一开始排挤WINDOWS的鼠标操作。
与其说这是技术的讨论，还不如说市场上的斗嘴。

我院是县级二甲医院,想更新HIS,有山东的HIS商家吗?

关于三层