HIS的.NET时代！

lj_lt

搞HIS工具不是很重要，业务分析才重要
HIS业务比较复杂的，分析的好，抽象的好，数据库结构设计才合理，业务逻辑设计及流程才会合理，以后做适应性修改维护也会简单的多。

tanyiqiang

还没有真正搞过软件工程，对软件工程的认识太浅了。可以说，在HIS行业还没入门。

wrjcs8086

最初由 tanyiqiang 发布
[B]厨师用菜刀可以切出花，我用什么刀都切不出花，是我的技术不行，而不是刀不好用。 [/B]

厨师用菜刀可以雕出花，但是如果厨师拥有一把更好的雕工刀，那就可以切出更好、更精致的花。至于你为什么雕不出这个花，那不是因为你技术不行，而是因为你根本不拥有这个技术！那就算给你一把名刀你也不会使！

wrjcs8086

最初由 lj_lt 发布
[B]搞HIS工具不是很重要，业务分析才重要
HIS业务比较复杂的，分析的好，抽象的好，数据库结构设计才合理，业务逻辑设计及流程才会合理，以后做适应性修改维护也会简单的多。 [/B]

请注意我前面的帖子，我在论工具的时候是以软件设计模式为前提的。我并没有一味的说.NET好！如果用.NET工具没有跟好的设计模式想组合，那是白搭。
引用你上面的一点，对结构要分析的好，抽象的好！请问PB是否支持抽象这个概念呢？PB虽然有对象这个概念，但它根本算不上面向对象语言。
还有一点我想问一下，有几家HIS真正使用了面向对象技术开发的？

wrjcs8086

最初由 tanyiqiang 发布
[B]还没有真正搞过软件工程，对软件工程的认识太浅了。可以说，在HIS行业还没入门。 [/B]

可以这么说，我对软件工程的认识却是还很浮浅！毕竟我从事的大部分工作都是代码编写，很少有机会接触软件设计这个阶段。有时候只是偶尔参与一下讨论。

可否请你具体讲讲什么是软件工程？

tanyiqiang

你问我什么是软件工程，说明你就是没掌握，做下去你就知道了。
再说工具没有意思了，前面已经有人说了，再说就是唯工具论了。
你要玩工具没人反对，但如果是在公司开发软件，除非你是老总级人物，否则不用你操心工具。
以前说的三层结构的优点是只升级服务器，客户端免升级，现在二层结构也能做到了，那三层结构的优点还有什么呢？三层结构速度慢的致命问题解决了吗？
用VB、PB也能开发三层架构的软件，VB、PB就差吗？你的.net架构软件有什么优点呢？
运行速度快？开发速度快？软件通用性好，在不同医院应用不用修改源码？具有VB、PB做不出来的功能？
产品得到客户的认可，公司成本开支小，能不断的跟随用户的需求提供新的功能，这才是软件开发的宗旨。
当然你是程序员，关心工具多一点，工具只有一次选择的机会，你看着顺手就用吧，当你发现.net的毛病时，别说.net的坏话就行了。
好像谈论娶什么样的老婆好一样，谈论归谈论，实际上的东西与谈的不一样，与你想像的不一样，娶回才知道，原来也不是那么完美的。老婆是别人的好，工具是自己的好。

tanyiqiang

从上面你对面向对象的技术谈论，说明你对面向的技术仅仅是入门而已，离精通还差得远，别以为就你懂面向对象，什么是真正的面向对象？当你能把对象技术与关系运算融合在一起，再来谈面向对象吧。

wrjcs8086

最初由 tanyiqiang 发布
[B]你问我什么是软件工程，说明你就是没掌握，做下去你就知道了。
再说工具没有意思了，前面已经有人说了，再说就是唯工具论了。
你要玩工具没人反对，但如果是在公司开发软件，除非你是老总级人物，否则不用你操心工具。
以前说的三层结构的优点是只升级服务器，客户端免升级，现在二层结构也能做到了，那三层结构的优点还有什么呢？三层结构速度慢的致命问题解决了吗？
用VB、PB也能开发三层架构的软件，VB、PB就差吗？你的.net架构软件有什么优点呢？
运行速度快？开发速度快？软件通用性好，在不同医院应用不用修改源码？具有VB、PB做不出来的功能？
产品得到客户的认可，公司成本开支小，能不断的跟随用户的需求提供新的功能，这才是软件开发的宗旨。
当然你是程序员，关心工具多一点，工具只有一次选择的机会，你看着顺手就用吧，当你发现.net的毛病时，别说.net的坏话就行了。
好像谈论娶什么样的老婆好一样，谈论归谈论，实际上的东西与谈的不一样，与你想像的不一样，娶回才知道，原来也不是那么完美的。老婆是别人的好，工具是自己的好。 [/B]

你这里所说的三层架构应该是指B/S吧！那你是把.NET理解成了ASP.NET！但是.NET并不是简简单单的ASP.NET！不过也难怪你会误解，因为你身边使用.NET技术来开发B/S结构的！还有纠正你一个错误，三层架构并不一定是B/S结构的！使用FORM一样可以开发三层架构的软件！
还有我再申明一点，我讲工具的前提它所能够支持的设计模式！如果PB跟.NET设计阶段所使用的设计理念是一样的，我就不会在这里大论特论开发工具了！
还有你说工具只有老总级的人物才操心工具，并不是这样的！你的老总请你过来，不应该只是埋头死干！你要懂得创新，这样你的老板才懂得欣赏你！
至于你说的“老婆是别人的好，工具是自己的好”，我有点不赞同！老婆是别人的好，是因为你看到了别人老婆的有点！工具是自己的好，是因为你不会用别的工具！（说这句话可能真的有点唯工具论了！）

wrjcs8086

最初由 tanyiqiang 发布
[B]从上面你对面向对象的技术谈论，说明你对面向的技术仅仅是入门而已，离精通还差得远，别以为就你懂面向对象，什么是真正的面向对象？当你能把对象技术与关系运算融合在一起，再来谈面向对象吧。 [/B]

我对面向对象理解确实还只是属于入门阶段！入门阶段可能还算不上，只能说看到了这个技术！至于“精通”这两个字一般实在太沉重，我想我这辈子也不可能达到这个程度。我想微软里的也没几个敢说自己是精通的！能说自己达到熟练程度的人已经是相当自信了！一般敢于说出精通的只有两种人，根本不懂的人跟拍马屁的人！

tanyiqiang

三层结构与B/S模式是两码事，我说的和你理解的不一样。
如果你现在是选工具，那可以继续讨论工具的问题，如果工具已经是定局，就不用再讨论了。没有哪家公司会随意换工具的。
多花点时间在架构、软件工程管理方面吧，工具的选择是一次性，之所以有那么多工具，尺有所短，寸有所长，它能在市场上生存，说明它是能解决问题的，不同的人、不同的背景、不同的项目等有不同的工具，建议不要滥用工具的特色，软件的可读性、可维护性、可移植性也是很重要的，只有真正影响开发效率和运行效率的地方，才根据情况进行优化，并且要留下文档。
数据结构+算法+软件开发方法=程序
可以说，应用程序用什么工具都能开发出来，工具使用的熟练程度关系到开发效率、运行稳定性、运行效率，能满足开发与运行的要求就行了，没必要把工具问题提到这么高。