这里有用Syteline的吗？

cs19801023

最初由 dgnewsky 发布
[B]

晕，偶问的是在这句回复中的PCM，而不是指XA中的PMC。
in next PCM [/B]

我帮你问问我们的Support吧。。。

dgnewsky

最初由 cs19801023 发布
[B]

我帮你问问我们的Support吧。。。 [/B]

多谢！

cs19801023

最初由 dgnewsky 发布
[B]

晕，偶问的是在这句回复中的PCM，而不是指XA中的PMC。
in next PCM [/B]

简单问了一下：这个PCM应该是一种标志Level的分级，他那句话的意思可能就是让你等Level 1的回应。

zelef

呵呵，这里做什么ERP的都有啊

JackZang

应该有的，这里人才济济呢

cs19801023

最初由 zelef 发布
[B]呵呵，这里做什么ERP的都有啊 [/B]

呵呵，也就是说XA这个产品太偏了。。。
确实这个产品比较偏，80年代的东西了，能活到现在就算不错了。
现在做别的产品了已经。

fisher.yu

我未产品顾问公司说句公道的,有时候做支持,做客户化真的有苦说不出.有的时候不是不想帮客户,不是客户不能改,只是有的时候客户改的实在让人匪夷所思,标准功能都敢改(这种情况我碰到过),改了还来说你不是.
现在我们公司就这个问题,有专门的标准流程,是标准问题的,我们的helpdesk直接技术支持,客户化的问题,我们的技术支持部接,如果是本身问题,我们再标准功能上修改,然后客户再把自己小的功能添加到我们的修改版本上(我认为如果是客户没有修改核心内容,系统本身BUG,我们做好标准修改,再客户自己做升级是很方便的,而如果是客户自己动了核心内容,出了问题,等于我们是在帮客户改他们写的程序,当然就不是职责之内,这个就和一些软件合作公司自己可以做客户化,同时可以软件公司做版本升级一个道理).
我觉得你们之间矛盾,应该是现在顾问公司和客户普遍存在的一个问题,职责范围不明,责任归属不明.

个人拙见

dgnewsky

最初由 cs19801023 发布
[B]
呵呵，也就是说XA这个产品太偏了。。。
确实这个产品比较偏，80年代的东西了，能活到现在就算不错了。
现在做别的产品了已经。 [/B]

78年的产品，其前身COPICS是所有MRP/ERP系统的鼻祖~

个人认为，MAPICS/XA一味的跟风GUI在走弯路（比如Browser，极为不稳定，而且ODBC性能极差），AS/400平台弄GUI来拼，不失败就怪了，很多东东在MAPICS/DB的基础上改进一下就会变得很好用。

cs19801023

最初由 fisher.yu 发布
[B]我未产品顾问公司说句公道的,有时候做支持,做客户化真的有苦说不出.有的时候不是不想帮客户,不是客户不能改,只是有的时候客户改的实在让人匪夷所思,标准功能都敢改(这种情况我碰到过),改了还来说你不是.
现在我们公司就这个问题,有专门的标准流程,是标准问题的,我们的helpdesk直接技术支持,客户化的问题,我们的技术支持部接,如果是本身问题,我们再标准功能上修改,然后客户再把自己小的功能添加到我们的修改版本上(我认为如果是客户没有修改核心内容,系统本身BUG,我们做好标准修改,再客户自己做升级是很方便的,而如果是客户自己动了核心内容,出了问题,等于我们是在帮客户改他们写的程序,当然就不是职责之内,这个就和一些软件合作公司自己可以做客户化,同时可以软件公司做版本升级一个道理).
我觉得你们之间矛盾,应该是现在顾问公司和客户普遍存在的一个问题,职责范围不明,责任归属不明.

个人拙见 [/B]

QAD的？
确实说出了一些心里话，感谢感谢。我认为根本问题还是出在我们跟客户的交流上面，或者说现在对这个行业的了解程度还不是很高。不苛求能完全了解这个行业的规范及作业流程，只求相互理解。都有难言之隐。虽然我是顾问，但是也遇到不少类似的两难的问题，其实这正是考验我们的能力的时候，不是技术能力，而是协调与沟通能力。
上两句SAP的打油诗：
客户是刁蛮的，说话是牛逼的；
要求是无理的，做事是不能的。
仅此调侃，一笑而过。

cs19801023

最初由 dgnewsky 发布
[B]

78年的产品，其前身COPICS是所有MRP/ERP系统的鼻祖~

个人认为，MAPICS/XA一味的跟风GUI在走弯路（比如Browser，极为不稳定，而且ODBC性能极差），AS/400平台弄GUI来拼，不失败就怪了，很多东东在MAPICS/DB的基础上改进一下就会变得很好用。 [/B]

想不到还有知道这段历史的，呵呵。。。
说得不错，既然选择了AS/400，那么就应该在完善自身的基础上锦上添花。就像现在的BPCS。多说无益，XA已经即将退出历史的舞台了。