关于电子病历的探讨

ocp_oracle · 发表于 2006-10-18 12:54

现在做电子病历的公司多得很，好多是独立于HIS、PACS、LIS的，所以这些电子病历要把市场做大，必须和各应用系统提供商熔合，所以现在的单个的电子病历的市场受限比较大。

ocp_oracle · 发表于 2006-10-18 13:20

最近认真的研究了一下“军字一号”“广总版”的电子病历，感觉做得比较不错，而且病案质控也比较符合医院质控部门的管理要求。真正解决了“事后控制”为“过程控制”。
“广总版”的电子病历的书写也尽可能减少医生的录入量，大量的知道库提高了医生的录入效率。

披发头陀 · 发表于 2006-10-18 13:25

最初由 ocp_oracle 发布
[B]现在做电子病历的公司多得很，好多是独立于HIS、PACS、LIS的，所以这些电子病历要把市场做大，必须和各应用系统提供商熔合，所以现在的单个的电子病历的市场受限比较大。 [/B]

这是市场的限制，大多数医院都已经有HIS，LIS，相当一部分有PACS，你搞一个完整的系统，卖给谁去？难道让用你的电子病例的医院废掉以前的HIS,LIS,PACS，重新投资你的不成？

loveym · 发表于 2006-10-18 13:32

了解一下行情

ocp_oracle · 发表于 2006-10-18 23:38

最初由披发头陀发布
[B]

这是市场的限制，大多数医院都已经有HIS，LIS，相当一部分有PACS，你搞一个完整的系统，卖给谁去？难道让用你的电子病例的医院废掉以前的HIS,LIS,PACS，重新投资你的不成？ [/B]

不无道理，现在95%以上医院有HIS，LIS和PACS也在逐渐应用，但好大一部份是和HIS是相对独立的，这和医院在选择HIS系统的时候有很大关系，当初由于各种原因没有把LIS和PACS及电子病历考虑进去。现在就导致系统的独立性就相对比较强，这不能当方面的怪医院没有眼见，考虑问题不全面，只是当初没有一套比较成熟的系统，有也是价格比较贵；现在不一样了，通过近十年的发展，成熟的系统已经展现出来，医院对信息建设的理解能力也比前五年有个质的飞跃。所以现在医院做信息建设的时候就对HIS、LIS、PACS、电子病历、体检系统等等有个全面的考虑。