台湾國立中央大學的两篇硕士论文，和国内相比咋样？

SalveChina

其实本无优劣之分的，项目好好的做，一样收获很大，到企业有用武之地；不做项目，潜心研究，为博士好好打基础，也值得赞赏。关键是做研究做项目都要有个明确的目标，不要整天浑浑噩噩，乱来一通，项目也做好，整天混日子，研究也没做好，出来一事无成。
很多老师心术不正，把研究生教育搞得乌烟瘴气，学生质量可想而知。

aeolus_lin

没读过研究生，不知道~。，不过关键靠自己拉，自己不主动多问，多了解，多接触多学习，光靠老师指点也没用的

qaaz

看看人家的硕士。

qaaz

看看人家的硕士。

qaaz

看看人家的硕士。

qaaz

看看人家的硕士。

ihuangwei

嘿嘿，上下求索中

flame tongue

指导教授是何应钦？

jeffvnlog

我对中国的教育前景表示担忧.

一个当然是体制问题了,为什么那么多优秀的脑袋,
没有一个拿到nobel的?为什么一流的学术权威都在美国
(比如丘成桐,如果他在国内,是不是有这样的成就就难说了)
国人在学术上太浮躁了,心态不好.这也是和中国的国情
有关.被迫的.
你想,一个教授在学校,考核他的成绩都有严格指标的,
要写多少学术论文,带几个项目,带多少学生,,这样下来
才能拿到奖金...所以大家都没静下心来搞研究了,
这边抄那边凑啊,论文是很多,水平是不行.
我们老师说: 这个年代是"一年磨10剑的年代"
而且个个是剪刀...呵呵...........
可以设想:在这样低水平的重复建设上,加上年年扩招.
以后大学水平是很低的了, 以后学历就只有3个层次了
大学和没文凭应该属于一个层次
其次是研究生. 再是博士
学生压力是越来越大, 以后跳楼的博士应该是越来越多了.

libingcumt

"一年磨10剑的年代"
[/B][/QUOTE]


这句话比较精辟，老弟是忧国忧民啊！

人在社会上混，大部分人都得随波逐流，只有小部分人可以确定规则。凑合活着吧！

实在看不下去的，我劝你们学学屈原，兄弟在端午节给你们撒点粽子。