我对MA和EXE的看法

ejack

最初由 konen 发布
[B]wood

WMS的精髓是管理, 不单单是操作, 所以用大学生是一点不屈才的, 至少我的客户都是大学生使用WMS的


[/B]

物流中心里是分系统管理员 和 系统操作员的 。
对于系统管理员，他对系统的了解越深入越好，遇到问题能够解决。
系统操作员，在本岗位严格按照SOP操作，其它知道的越少越好。操作画面越少越好，操作动作越简单越好。套用一句话“把简单的事情弄复杂了，太累；把复杂的事情弄简单了，贡献。”

说实话，EXE系统的很多操作画面太复杂、烦琐。实施过程也是一个简化过程。

ejack

说个笑话，某客户说，“用了你们这么先进的系统，还要去现场盘点啊！系统上按个按钮不就行了？”
这就是客户的需求，我们的努力方向，RFID让我们看到了未来。

fmilan

最初由 konen 发布
[B]其实, Exceed最痛的地方还是在分配和拣货环节, 这也是仓库上WMS后最需要见效益的环节...thunder兄应该有同感的吧 [/B]

没觉得EXE的分配和拣货有问题，恰恰认为这是EXE异常强大的地方。不同的仓库适用不同的EXE版本，konen兄的痛怀疑可能更多是由实施人员造成的。。

ejack

最初由 fmilan 发布
[B]


没觉得EXE的分配和拣货有问题，恰恰认为这是EXE异常强大的地方。不同的仓库适用不同的EXE版本，konen兄的痛怀疑可能更多是由实施人员造成的。。 [/B]

不要妄下结论，听楼主细说。

konen

真的不是我怀疑，当时我也觉得Wave, Allocation Strategy异常强大，但是真到不同的物流中心去检验就会发现很多问题，我可是请Exceed亚太区的一号高手来配置啊，两手一摊，“无法支持”， 要改可以，收的银子吓死你。其实在不同的仓库实施总是需要一些灵活的上架策略和配货策略的，关键看二次开发能力。
Wave, Allocation Strateggy, Task Interleaving, 这么多环节紧密结合起来才能发挥物流中心最大的效率，不知道各位在实施中是否使用了这些技术。

最初由 fmilan 发布
[B]


没觉得EXE的分配和拣货有问题，恰恰认为这是EXE异常强大的地方。不同的仓库适用不同的EXE版本，konen兄的痛怀疑可能更多是由实施人员造成的。。 [/B]

非买勿动

呵呵，看来争论很激烈啊，作为ＷＭＳ的使用方来说，这样的帖子有利于我们发现ＷＭＳ的不足，实施起来也就会更有经验．thunder大哥什么时候把ＥＸＥ的缺点不足也给我讲讲啊，光讲好听的可不行，要是实施的时候再出现问题估计我要卷铺盖走人了，到时候我投奔你去啊！

hibing

关于拣货和上架策略问题。楼主能否把需求说的具体一点，我感兴趣呀感兴趣。。。。。。。。。。。

vigoro

最初由 konen 发布
[B]真的不是我怀疑，当时我也觉得Wave, Allocation Strategy异常强大，但是真到不同的物流中心去检验就会发现很多问题，我可是请Exceed亚太区的一号高手来配置啊，两手一摊，“无法支持”， 要改可以，收的银子吓死你。其实在不同的仓库实施总是需要一些灵活的上架策略和配货策略的，关键看二次开发能力。
Wave, Allocation Strateggy, Task Interleaving, 这么多环节紧密结合起来才能发挥物流中心最大的效率，不知道各位在实施中是否使用了这些技术。


[/B]

Wave, Allocation Strateggy, Task Interleaving, 切!!!

不要说得那么高深了,单说RF作业吧,有哪家EXE或MA的用户做得系统指引RF作业(收/发/拣)效果好的,说来听听.

fmilan

最初由 konen 发布
[B]真的不是我怀疑，当时我也觉得Wave, Allocation Strategy异常强大，但是真到不同的物流中心去检验就会发现很多问题，我可是请Exceed亚太区的一号高手来配置啊，两手一摊，“无法支持”， 要改可以，收的银子吓死你。其实在不同的仓库实施总是需要一些灵活的上架策略和配货策略的，关键看二次开发能力。
Wave, Allocation Strateggy, Task Interleaving, 这么多环节紧密结合起来才能发挥物流中心最大的效率，不知道各位在实施中是否使用了这些技术。


[/B]

其实在不同的仓库实施总是需要一些灵活的上架策略和配货策略的，关键看二次开发能力。Wave, Allocation Strateggy, Task Interleaving, 这么多环节紧密结合起来才能发挥物流中心最大的效率，不知道各位在实施中是否使用了这些技术。[/COLOR]
赞同的，如果连Wave都不用的话那么根本没有必要使用EXE的系统，即贵，相对国内的软件厂商服务还不是太好。
针对不同的行业，上WMS的话Allocation Strateggy几乎是一定需要做客户化的，这就要看实施能力和二次开发能力了。客观的说没有一个仓储软件可以适用所有范围的行业的。
EXE只适用某些行业，而对部分行业的可操作性并不好，需要大量的二次开发工作,这也是客观存在的。

fmilan

最初由 vigoro 发布
[B]

Wave, Allocation Strateggy, Task Interleaving, 切!!!

不要说得那么高深了,单说RF作业吧,有哪家EXE或MA的用户做得系统指引RF作业(收/发/拣)效果好的,说来听听. [/B]

我知道有很多家用EXE的RF作业用得很爽的，用RF确实提高效率，收货上架、补货、拣货，只要管理到位，用RF效果绝对好

不过也知道因为有配置不当导致分配出货很郁闷的仓库，这俺就不说了