深度讨论：C/S还是B/S ?

husthxd · 发表于 2006-3-1 20:00

最初由 mike3w 发布
[B]

客户端运行activex通常是受到安全限制的。不推荐！

推荐B/S方式，负责的交互可以通过多个简单页面来实现。当然，最好能从简化操作，改进流程着手。 [/B]

对于行业应用业务系统,一般都是局域网内使用,因而安全限制这个约束是可以解除的.
而且用多个简单页面来实现的交互方式,对于长期使用c/s用户来说,是不能接受的.

mike3w · 发表于 2006-3-1 20:06

最初由 husthxd 发布
[B]

对于行业应用业务系统,一般都是局域网内使用,因而安全限制这个约束是可以解除的.
而且用多个简单页面来实现的交互方式,对于长期使用c/s用户来说,是不能接受的. [/B]

局域网内的用户也可能浏览公网，如果去除安全限制，将需要提供其他安全措施，保证不影响其他应用的安全。

“对于长期使用c/s用户来说,是不能接受的”，确实，新的事物从一开始就带来了改变，但这种改变是值得的。用户可以从减少维护上得到实际的好处。

husthxd · 发表于 2006-3-1 21:33

最初由 mike3w 发布
[B]

“对于长期使用c/s用户来说,是不能接受的”，确实，新的事物从一开始就带来了改变，但这种改变是值得的。用户可以从减少维护上得到实际的好处。 [/B]

对于终端用户来说,维护对他们是透明的.
目前来讲,由于竞争激烈,维护成本主要在开发商一方,是开发商想降低维护成本而非用户,用户反而会因为系统交互性不强而损益.

learnjava1 · 发表于 2006-3-2 16:31

不知道，现在有没有用b/s作his的

allenshan · 发表于 2006-3-3 12:02

B/S比C/S要好，因为可以通过IE来访问报表，操作软件。还可以及时升级。

husthxd · 发表于 2006-3-13 11:38

最初由 allenshan 发布
[B]B/S比C/S要好，因为可以通过IE来访问报表，操作软件。还可以及时升级。 [/B]

呵，单凭这个理由，是不够充分的。
而且好坏不能一概而论，要看应用环境。

katehis · 发表于 2006-3-14 23:53

最初由 allenshan 发布
[B]B/S比C/S要好，因为可以通过IE来访问报表，操作软件。还可以及时升级。 [/B]

要看很多方面的。

有缘休闲 · 发表于 2006-3-20 12:07

本人觉得 CS系统多继承 BS的优点这样CS就有很大的前途

husthxd · 发表于 2006-3-29 14:10

最初由有缘休闲发布
[B]本人觉得 CS系统多继承 BS的优点这样CS就有很大的前途 [/B]

那,为何不直接用b/s?或者说,让b/s继承c/s的优点呢?

suowei1979 · 发表于 2006-3-29 19:07

C/S开发起来比较容易，有比较好的集成开发环境，调试起来也容易。但是分发起来比较麻烦，需要给每台客户机配置。
B/S开发调试起来比较麻烦，尤其是调试，非常之麻烦，优点是只需要部署服务器一次就足够了