[声明]关于最近关于曼哈顿(MA)公司帖子的处理意见

log96

最初由 wood_1976 发布
[B]突发奇想，是不是可以搞个国内版本的第三方评测，类似于产品和服务的的评价什么的，这样如何，不过这些信息从那里来呢？CIO还是物流总监，还是调研问卷，匿名还是公开？大家是否认可？太多问题了，算了，我自己先退了。。。。。。 [/B]

这个有考虑，itpub可能会和《计算机世界》合作来做这件事，可能正在谈合作吧，回头问一下坛主

logistic_abc

ITPUB未来如何？我想起了前两年的amteam。。。。。。。。。
ITPUB不需要谩骂和诽谤，而且必须清除这些东西，但是ITPUB绝对需要在公开场合不能得到的信息。论坛本来就是这样，如果不能。。。。。。。。

直情英武

最初由 log96 发布
[B]请遵守论坛的发帖规则 [/B]

什么是论坛的规则，就是版主的规则，有今天的结果是谁之过？？
带头传小道消息的是谁开始的？？ 版主为什么听到MA的小道消息就不寒而栗呢？ 看来还是谁强谁弱的问题啊！！

直情英武

最初由 log96 发布
[B]

logistic_abc ，我赞同你的想法，但是涉及的厂商不是这样想啊（这里不单是MA，如果以后涉及到其他公司，我相信该公司也会有同样的反应），我们并没有办法去查证事实的真相，但是要承担由此发生的责任，如果是你，你会怎么办？ [/B]

现在才想到涉及其他公司，之前版主对其他公司的言论怎么不同样考虑责任问题啊，你的消息是你证实的吗？？



老兄，版主也要上班啊，也要工作，做论坛的维护都是业余的无偿劳动，我的原则是不查不问，谁都可以说，但是如果有原厂商抗议，itpub会根据国家的法律删除帖子

log96

最初由 logistic_abc 发布
[B]ITPUB未来如何？我想起了前两年的amteam。。。。。。。。。
ITPUB不需要谩骂和诽谤，而且必须清除这些东西，但是ITPUB绝对需要在公开场合不能得到的信息。论坛本来就是这样，如果不能。。。。。。。。 [/B]

itpub在遵守国家法律的前提下，一定会言论自由

fallbird

最初由 log96 发布
[B]

itpub在遵守国家法律的前提下，一定会言论自由 [/B]

又是高调言论！

如果发言完全遵守国家法律,但是并非符合事实，如何处理呢？

log96

最初由 直情英武 发布
[B]
什么是论坛的规则，就是版主的规则，有今天的结果是谁之过？？
带头传小道消息的是谁开始的？？ 版主为什么听到MA的小道消息就不寒而栗呢？ 看来还是谁强谁弱的问题啊！！ [/B]

论坛有论坛的规则，我们根据坛主的授权办事。

版主听到MA的小道消息不会不寒而栗，MA和论坛及我们没有什么关系，只是大家都在这个圈子里，都见过面，但还不至于不寒而栗，我们尽力做到秉公办事

log96

最初由 fallbird 发布
[B]

又是高调言论！

如果发言完全遵守国家法律,但是并非符合事实，如何处理呢？ [/B]

道德与法律，不是说是完全一致的，我相信大家都明白。
如果发言完全遵守国家法律,但是并非符合事实，这基本上不可能出现（仅基于我的经验），如果出现，版主会根据自己的经验酌情处理（声明：是人就会出错，这是无法避免的，实话实说，不是为自己开脱）

zzp256

支持斑竹

hibing

最初由 logistic_abc 发布
[B]可以了解问题的渠道，又要被关闭了。
把问题摆的越明显，对客户越有利；不排除有竞争对手在散布消息，但是如果没有问题的话，又那么担心，干什么呢？
我个人认为，目前除了有一些情绪上的发泄以外（反对发这种发泄的帖子），基本还是反应了事实的。
我们的版主，是否应该反思自己的管理模式，我的意见是，对于发泄类的帖子，应该毫不留情的删除，而不是简单的用封杀话题的方法来解决问题。
这样，这个论坛才有生命力。。。 [/B]

首先回答你什么是本论坛要封杀的问题，如果你发个话题说ＭＡ两个高层离职，这样的实事的消息类的话题我们是绝对不会封杀的。但是你又说高层的离职对这个公司造成了很大的动荡，对实施的项目造成了极大的影响，并且还是这两个高层人品如何如何，拿了多少钱等等，这样的话题除非发表者愿意公布个人的具体信息，要不然本论坛就会封杀。

“把问题摆的越明显，对客户越有利”？　我一向认为在论坛上能辩清楚的只是技术和知识方面的问题，而不是牵扯到商业利益的问题，那些问题永远摆不清楚，更何况还有一些是别有用心的人在里面搅浑水。你可以和ＭＡ的人在这里讨论一下WMS问题，看看谁更能摆清楚？