EDI及在物流中的应用

Awner

最初由 loveit518 发布
[B]这需要管理信息系统都要确认的一种文件格式,并能提供软件数据库能够转化成这种格式的工具. [/B]

能更详细展开一下？

ztka

最初由 Awner 发布
[B]让我把问题更加细化：

1。A公司是一个生产商，B公司是一个3PL
2。A与B公司的系统完全独立
3。A与B的数据交换量示小，大概是60~80车辆每天，active SKU有120个，目的地有30~50处
4。一般来说，A公司2天前向B公司下达task，对于这些新单，两方对系统处理效率是满意的。但实际上，有20%在发货前1天又要修改（假定这是不可控制的），由于是对已经确认的，已经processed的(不仅仅是数据）修改，需要很高比例的人工处理，双方对这些二次修改都有提高系统处理效率的意向。

问题：可有相应的解决方案的案例？如流程，政策，报表的种类（手工与系统）等等 [/B]

2次修改的话，A公司只要把修改的内容根据协议好的文件格式再传一遍给B公司就可以了，B公司接收新的更改好的文件导入B公司系统就可以了，这个系统都应该是处理的。我们这里就是这样做的。

Awner

最初由 ztka 发布
[B]

2次修改的话，A公司只要把修改的内容根据协议好的文件格式再传一遍给B公司就可以了，B公司接收新的更改好的文件导入B公司系统就可以了，这个系统都应该是处理的。我们这里就是这样做的。 [/B]

谢谢！

我想讨论一下，在实际营运中各方面应该如何配合，才能使2次修改的总体处理效率能尽量高？

ztka

首先要分析一下主要修改什么东西，既然B肯定知道A会修改，那么他们的系统应该可以接收A的2次文档，A只需要传输修改前和修改后的文档，B负责导入就可以了，文档格式还是不变的，根据双方的协商来制定一个标准

smiles

最初由 Awner 发布
[B]EDI：现代物流发展的必备条件  

　　 　　 　　
　　一是因特网的ＥＤＩ系统所要求的安全性问题。安全可靠是企业运用该技术的前提条件，物流企业往往认为只要通过ＥＤＩ中心服务便可对付ＥＤＩ交易中的欺诈行为，避免出错。但随着ＥＤＩ社会复杂性的不断增加，信息安全性受到了影响。同时，因特网的开放性、松散性、不设防性所带来的不安全性，使基于因特网的ＥＤＩ系统的应用受到了很大局限。所以我们应该提高安全性的意识，加强对通信安全性和保密性工作。
[/B]

    对大型企业来说可以有专线。


　　
　　二是因特网的ＥＤＩ系统所要求的标准化问题。标准化是因特网的ＥＤＩ推广应用的基础，当今标准化存两方面的问题，第一是标准本身还不够完善，有待于进一步统一，如ＥＤＩ报文标准就存在用户标准、行业标准及国际标准三个层次的标准，如何使众多的不同版本实现统一兼容，还有待于社会各方面的共同努力。第二是人们对标准化问题还没有统一的认识，企业、个人为了方便，一般较多地都采用用户标准或行业标准，这给信息的国际化带来了许多障碍。所以国际标准组织、各国政府机构应及时制定出世界统一的、规范实用的标准来，同时各企业、个人也应主动采纳国际标准。 　
[/B][/QUOTE]  XML语言是不错de选择
　
　　三是因特网的ＥＤＩ系统所涉及的法律问题。由于ＥＤＩ取消了纸面单证，用计算机储存介质上的信息和网络数据交换来取代传统的单证和以单证交换为主要内容的商务操作。那么计算机储存介质上的信息能否像纸面单证那样具有法律效力？一旦发生贸易纠纷，法庭将根据什么来进行法律仲裁？这是摆在涉及到开发ＥＤＩ应用系统和物流企业面前的一个非常现实的问题。 　
[/B][/QUOTE]   国家的立法要跟得上才可以
　
　　物流业的迅猛发展，对物流信息处理提出了更高的要求。ＥＤＩ技术的自动处理，实时、安全、节约成本等优点，使得ＥＤＩ在因特网中广泛采用。可以肯定，因特网的ＥＤＩ无论从适用性、多样性和通用性等方面都会胜过传统的和现代的ＥＤＩ，必将会有更多的用户在因特网上使用ＥＤＩ，以适应未来电子商务的需要。随着互联网安全性技术的发展，因特网的ＥＤＩ模式在物流信息处理中将得到广泛使用。
[/B][/QUOTE]  70年代的技术由于和WEB的整合而重新焕发活力
真是不简单。

ztka

xml?不大可能，一个文件 EDI就有10多M， 换成XML呢？XML有没有标准？没有标准谁敢做

Awner

让我把这个话题拓展一下：

如果要在两个完全独立的系统之间进行数据快速而准确的“同步”（请注意，不是“交换”）：

1。可采用的技术？　（比如SOA，EAI，EDI）
2。可应用的领域？　（比如与海关，3PL，VMI）
3。可采用的运作流程？（比如客户根据MRP结果，通过系统间“数据快速而准确的同步”，通知供应商对全盘供货计划进行相应的变动，但供应商不能满足某部分要求，也有某些反建议，是通过EMAIL或FAX反馈？还是在在系统内将常见的反馈类型参数化，从而能通过系统间“数据快速而准确的同步”进行反馈？
4。... ... 其它

热烈欢迎各位的讨论！

ztka

1 采用技术没有限定，但是我个人认为采用文件传输比较好
2 使用领域 以前做过几个case都是工厂发货，传输货物通知到3pl的仓库
3 具体流程，工厂每次把数据放在一台服务器，服务器设置每天几点，几点传输给对方服务器，对方服务器接收文件也定时，每天几点，几点导入对方系统的数据库

Awner

To ztka:

请问在应用EDI之后与之前相比，

1　公司运作上有那些改进？
2　具体效果如何？
3　有什么经验/教训？

谢谢！

xghhot

最初由 Awner 发布
[B]让我把这个话题拓展一下：

如果要在两个完全独立的系统之间进行数据快速而准确的“同步”（请注意，不是“交换”）：

1。可采用的技术？　（比如SOA，EAI，EDI）
2。可应用的领域？　（比如与海关，3PL，VMI）
3。可采用的运作流程？（比如客户根据MRP结果，通过系统间“数据快速而准确的同步”，通知供应商对全盘供货计划进行相应的变动，但供应商不能满足某部分要求，也有某些反建议，是通过EMAIL或FAX反馈？还是在在系统内将常见的反馈类型参数化，从而能通过系统间“数据快速而准确的同步”进行反馈？
4。... ... 其它

热烈欢迎各位的讨论！ [/B]

我觉得从现在发展来看，EAI乃至SOA是未来的趋势。

EDI是一种较低层次的系统集成，实际上就是数据集成（data integration），最主要的作用就是交换数据，并不直接对business process起作用。它需要和具体logic（可以写成program自动化, 也可以如前所述的人工email或fax）来决定business process.

EAI现在经常和BPI（business process improvment）出现在一起，其范围往往限定在单个企业之内。我的理解是，对一个企业来说，一个business process往往涉及到多个system, EAI的作用就是如何使各个系统更好配合工作，使其固化并自动化。微软的biztalk系统就是一个很好的例子（里面印象最深的是用visio设计并实现一process）。

如果说EAI和EDI是不同系统之间的一个桥梁的话，那SOA的出现可以说使各个系统能像拼图一样组合成一个完整的图像。它完全改变了现有编程的范式，把组件，接口的思想提升到应用的层面。
想象一下一个完全不懂IT的公司管理人员，能够根据Business需要，在设计板上design一个流程，马上就能快速的实现和客户系统的对接，达到同步的效果，多么美妙的图景：）