驳SAP WM 功能缺陷分析

log96 · 发表于 2004-11-1 08:50

南沙货运是一家3pl，他们的sap是ibm做的，第一期主要上了mm,sd,fi,co,les等几个模块，第二期好像上了tms，他们内部的人说，sap比较死板，繁琐，和3pl要求的灵活有一定的冲突

sas6 · 发表于 2004-11-1 12:16

LOG96
你好/还有关于/欧洲最大的化学品物流通货中心/的资料吗/
急求/正在写论文

log96 · 发表于 2004-11-1 13:08

最初由 sas6 发布
[B]LOG96
你好/还有关于/欧洲最大的化学品物流通货中心/的资料吗/
急求/正在写论文 [/B]

你上网找找吧

不悔的风 · 发表于 2004-11-1 13:40

就LES本身而言是大而全的，但在细节上面比较粗，所以在应用实施方面要做的工作多一些，而这可能就意味着较高的实施成本，对3PL来说，可能选择WMS比LES在成本上要划算。SAP本身就是很死板的，这个也是特点，大家都知道，不过把SAP做的更灵活更好，实施方面要做不少工作。个人觉得，主要是成本问题。我之所以选择研究SAP，也是成本问题，呵呵。目前的技术发展很快，譬如以后RFID的普及，可能对于操作工人来说都越来越简单，到最后都是后台数据分析和优化的工作，凭借SAP超级庞大阵容和内部数据交换，其整体优势在将来可能越来越明显。目前就纯物流公司而言，专业WMS在实施成本和细节的灵活性方面，确实更胜一筹。

Michellem · 发表于 2005-10-7 10:35

用数字说话吧。补充一下，调查来自美国。

似乎sap wm在美国的应用还是不错的，在中国其他模块的生意太好了，wm无所谓啦。

幸亏如此，否则wms厂商生意更不好做了。

Michellem · 发表于 2005-10-7 10:37

再发一张图。

tutuxuan · 发表于 2008-2-27 16:40

最近也在研究SAP 的WM 。有兴趣一起交流交流啊！

FDGreenBug · 发表于 2008-3-6 10:44

原帖由 vigoro 于 2004-10-28 10:36 发表
前两天跟ＣＡＩＢ的人聊（http://www.caibconsulting.com/）
他们的性质应该和ＦＬＥＸＵＳ一样吧，对于ＳＡＰ　ＷＭ和专业ＷＭＳ的区别大家看法一致，即ＳＡＰ　ＷＭ更适合用于流程和业务量相对简单的仓库管理，复杂的应用不行．

另您的驳文拜读了，您好象高估了条码的作用．其实条码只起到一个编码、易于识别的作用，优化业务流程还是需要后台完成的

不错，如果仅仅是条码什么都支持的话，跟不支持区别不大。条码流程只是把paper base流程自动化了，条码有条码的优点，但与整个系统的流程处理还是有区别的。

richard7728 · 发表于 2008-3-6 16:53

国内用SAP的WM的好像没听说过啊，看几个咨询公司的招聘启事了都没有WM的顾问。
自己开发过一个用条码管理的WMS，感觉有太多的细节需要考虑了。很希望能学习一下先进的WMS。

[仓库管理] 驳SAP WM 功能缺陷分析

浏览过的版块