驳SAP WM 功能缺陷分析

log96

现在用apo好像比les的还多一些

不悔的风

CAIB的性质是不一样的，区别你难道看不出来，FLEXUS是纯SAP解决方案，CAIB是中间件。

vigoro

SAP　WM,的应用在国内已经不少了，已经不存在什么神秘感了．
我虽然没有用过SAP，但在项目中接触也很多．比如我们去年就详细分析过SGM 的SAP WM的应用现状．

我们现在做的一个项目就是实施专业WMS，与SAP R/3 4.6C 集成．

不悔的风

用中间件当然是可以的，不过那就不是SAP 的东西了。我不过作为SAP的技术支持者，告诉你SAP可以实现你所谈的绝大部分功能，而且都是现成的，不至于象你说的那么烂。

log96

sap也在不断的更新，虽然可能目前还不及专业的wms，但势头不可小觑

不悔的风

斑竹的话很中肯，顶一下。

sight

1、SAP的WM确实有这些问题存在。虽然这几年SAP自己也在不断改进，但必须承认比起专业WMS仍然有很大差距。对此，请不要以系统或IT及咨询人员的角度去评价。换位思考，如果你是一个库房中经理或操作工人，会怎么样？我们了解的情况是显然的。
2、RF或条码的集成。R/3一直在做，但是基本不太实用。我看过，也同SAP中国或新加坡的顾问讨论过，最后他们的建议都是一样的，外挂一个第三方的更好。
说到这里还要对做R/3售前的各位兄弟提一句：别什么都敢答应！很多需求你们做不了！ 问题转到德国去然后不了了之的事有的是。
3、出入库的策略，的确是有。但是做的很死板。远不如专业WMS一样可以灵活多样的提供多种支持。举个简单的例子，托盘的概念，在R/3里大概只是个号。可是实际应用中整托盘取货与零星取货的结合，显然是必须的。而R/3WM如何实现这一点呢？这样的问题举不胜举，恐怕不是简单的一句系统支持就可以的。专业与非专业的WMS的区别也就在这些细节的处理上。
4、至于说到补货。老兄这一句“全部条码化，全部供应链即时运行。”恐怕是太简单了吧。条码只是工具，想要驱动供应链达到时时运行的水平，绝不是那么简单的事。R/3WM可以定义一些规则用于对某类存储类型或BIN位的补货。按照最大/最小及特定次序补货的规则是可以设定的。这方面应用不多，说的可能不对，请指正。
还有很多，不一一列举了。个人感觉〈缺点〉所说的R/3WM的缺点，很多是涉及到实际应用的细节。而这恰恰是SAP的弱项-仅指物流方面。SAP考虑到会要有这种需求，因此去做了。但是如何才能做到真正专业的水平，它并不是很有经验。很多东西都是粗线条式的。不过SAP厉害之处在于，它给你一种强烈的感觉：它在进步，而且不比它在某个专门行业里的对手慢。这点只要比较一下4.0和4.6以及4.7的区别就知道了.

log96

不悔的风

如果专业的WMS比不上SAP WM，那岂不是都要死翘翘。专业的WMS是很强，大家也都知道，所谓专业嘛。不过SAP WM的应用我可以实际做给你看。作为操作工人，只要看的懂中文或字母，就可以操作手持无线扫描终端，各种任务都是直接发送到扫描终端，处理完毕既确认，这不见得很难吧。整托盘取货与零星取货的结合完全可以实现，托盘如同一个移动储位，不知道SIGHT根据什么原理说不能实现？补货的设定也是很方便的。
专业的WMS比SAP WM更胜一筹目前是无可否认的，不过这并不意味着SAP WM很差，所谓很大差距，只是大家用得少而已。SAP很多东西研究下去，就会发现SAP的强大。

sight

如果你早些时候说“我可以做给你看”，我该多高兴呀。国内使用SAP的并不少。高端用户很多都是在R/3的WM或IM下另接一个WMS。只不过，不显山露水而已。