【大话IT】X86与POWER攻守之间：谁会更胜一筹？

xdsnet

1、您所在的行业／或您分析的是哪个行业？（如：银行、证券、保险、电信、电力、铁路／交通、媒体／互联网、公安、社保、医疗等）
互联网教育业

2、在该行业中，部署在4路及以上X86服务器上的主要是哪些类型的系统／应用？（按使用服务器的数量降序排序）？—（我们的假设是Power Linux能够竞争的主要是4路及以上的X86，与2路X86无竞争关系）
部署在4路及以上X86服务器上的主要是数据收集和分析应用。
在这一应用领域全部部署在X86的服务器上，早期曾经部署在sun 880服务器上，后来升级换代时切换到X86服务器上了。当时主要是基于性价比和长期维护成本。

3、针对上述部署在4路及以上X86服务器上的应用，您认为哪些是可以尝试用Power Linux？原因是什么？如果不是的话，原因又是什么？—（如：是性价比考虑、兼容性考虑、还是觉得Power Linux在技术上有不适用？等）
现在或可预期的将来这些服务还是会部署在X86体系的服务器上，而不会尝试采用Power Linux 。
这主要是如下的一些考虑：
1. 当前基于X86的应用技术路线比较成熟，案例较多，包括从性能、安全性和成本上来说都比Power Linux的更突出，此外兼容性之类的也完全没有问题（虽然说其实这样的应用对外部调用来说并不限于采用X86还是采用Power）；
2. 以往Power技术路线是单机性能更突出，但我们的应用对这一需求并不看重，采用X86可以通过较成熟的横向扩展方案来在较低成本下达到同等性能，所以性价比优势突出；
3. 此外应用对数据的实时一致性要求相对不严格，而是看重最终一致性，这使得数据获取和分析对Power体系的要求进一步减弱，相关需求较容易利用X86体系采用横向扩展结合纵向扩展等满足数据一致性、安全性、海量化等需求；
4. 对于数据分析也不再看重单机性能，而是更看重分布式计算来满足需求，所以更进一步减低对Power体系的要求。
总之，基于如上的考虑，短期如果Power体系没有突破式的发展获取显著优势（整体部署成本、性价比等等）情况下，不会被考虑部署。

4、您所在的行业/或您分析的行业，在云／大数据／移动／物联网／认知计算方面，整体应用部署状况如何？（比如积极、还是保守不考虑？具体有哪些应用部署）？
对应的IT业务系统/应用主要有哪些？在这些新兴的领域，你认为Power Linux在和X86的竞争是否有机会？为什么？
所在行业对 云／大数据／移动／物联网／认知计算方面 来说是有限的积极，现在很多应用其实已经跑在云上，大数据也是一个重要的方向，移动应用部署也很多，不过物联网应用更多的还是探索。不过囿于行业的特殊性，应用的深度参差不齐。
在本行业中，IT业务系统涉及是广泛、全面的。包括数据存储、大量数据分发、数据获取分析，而且这些都是行业基础。
在这些领域，就我个人了解，用到Power体系的很少，更多的是采用X86集群/云之类的进行基础设施部署。此外，就我个人的认识（基于前述理由），除非Power体系获得足够显著的优势性发展，否则竞争力是不够的。

renxiao2003

1、您所在的行业／或您分析的是哪个行业？（如：银行、证券、保险、电信、电力、铁路／交通、媒体／互联网、公安、社保、医疗等）
现在从事的是医疗产品行业。主要是做PET、CT机的控制软件。
2、在该行业中，部署在4路及以上X86服务器上的主要是哪些类型的系统／应用？（按使用服务器的数量降序排序）？—（我们的假设是Power Linux能够竞争的主要是4路及以上的X86，与2路X86无竞争关系）
目前公司的产品，主要使用的是DELL工作站。跑的是Windows系统，使用.net开发的控制程序。重建程序使用C++编写。
3、针对上述部署在4路及以上X86服务器上的应用，您认为哪些是可以尝试用Power Linux？原因是什么？如果不是的话，原因又是什么？—（如：是性价比考虑、兼容性考虑、还是觉得Power Linux在技术上有不适用？等）
可以考虑重建机使用Power Linux。因为重建机全部是控制台程序，使用Power Linux可以更好的发挥机器的性能。而控制台不适合使用，因为控制台有太多的流程控制和图形界面，不适合此环境。
4、您所在的行业/或您分析的行业，在云／大数据／移动／物联网／认知计算方面，整体应用部署状况如何？（比如积极、还是保守不考虑？具体有哪些应用部署）？
目前正在考虑整合物联网，移动和去，大数据，还没有开始部署。
对应的IT业务系统/应用主要有哪些？在这些新兴的领域，你认为Power Linux在和X86的竞争是否有机会？为什么？
暂时没有应用。

lbj06

1、您所在的行业／或您分析的是哪个行业？（如：银行、证券、保险、电信、电力、铁路／交通、媒体／互联网、公安、社保、医疗等）
制造
2、在该行业中，部署在4路及以上X86服务器上的主要是哪些类型的系统／应用？（按使用服务器的数量降序排序）？—（我们的假设是Power Linux能够竞争的主要是4路及以上的X86，与2路X86无竞争关系）
没关系
3、针对上述部署在4路及以上X86服务器上的应用，您认为哪些是可以尝试用Power Linux？原因是什么？如果不是的话，原因又是什么？—（如：是性价比考虑、兼容性考虑、还是觉得Power Linux在技术上有不适用？等）
不是硬件的人
4、您所在的行业/或您分析的行业，在云／大数据／移动／物联网／认知计算方面，整体应用部署状况如何？（比如积极、还是保守不考虑？具体有哪些应用部署）？
应该都不会，资料不会共享给别人，或放在别人那里
对应的IT业务系统/应用主要有哪些？在这些新兴的领域，你认为Power Linux在和X86的竞争是否有机会？为什么？
没

gargoyle

x86。

locosoft1986

看标题第一反应觉得是很老的帖子，结果看时间不是
这个不用问就知道100%都用x86_64架构了， IBM的PPC个人不看好，因为IBM本身就没把PPC当回事。估计结局就和以前的OS2一样不了了之。
从研发成本上看也是可以drop掉的硬件项目，因为根本没有竞争力 还烧着钱

hai503

1、您所在的行业／或您分析的是哪个行业？
互联网
2、在该行业中，部署在4路及以上X86服务器上的主要是哪些类型的系统／应用？（按使用服务器的数量降序排序）？
我们目前在用的是2路X86，近期考虑更换4路
3、针对上述部署在4路及以上X86服务器上的应用，您认为哪些是可以尝试用Power Linux？原因是什么？如果不是的话，原因又是什么？
当然是性价比
4、您所在的行业/或您分析的行业，在云／大数据／移动／物联网／认知计算方面，整体应用部署状况如何？（比如积极、还是保守不考虑？具体有哪些应用部署）？
对应的IT业务系统/应用主要有哪些？在这些新兴的领域，你认为Power Linux在和X86的竞争是否有机会？为什么？
考虑中……

qingduo04

活动很好，支持一下！

qingduo04

1、您所在的行业／或您分析的是哪个行业？（如：银行、证券、保险、电信、电力、铁路／交通、媒体／互联网、公安、社保、医疗等）
答：电信行业
2、在该行业中，部署在4路及以上X86服务器上的主要是哪些类型的系统／应用？（按使用服务器的数量降序排序）？—（我们的假设是Power Linux能够竞争的主要是4路及以上的X86，与2路X86无竞争关系）
答：4路服务器一般是高性能计算的业务部署，包含计费、营销活动等应用。

3、针对上述部署在4路及以上X86服务器上的应用，您认为哪些是可以尝试用Power Linux？原因是什么？如果不是的话，原因又是什么？—（如：是性价比考虑、兼容性考虑、还是觉得Power Linux在技术上有不适用？等）

答：Power Linux 是IBM公司推出的类似与linux的服务器，如果确认性价比高，可以从边缘系统搭建测试，比如营销活动，建议可以采用负载均衡的方式。
如一部分是传统的X86设备，一部分是Power linux ，这样如果因为Power不稳定，不会造成业务的影响。
不敢大规模使用此类服务器，主要是对Power linux的服务器信心不够；稳定性不清楚，另外后续是否只能扩容此类服务器，还是可以与其他厂家的通过X86一起扩容，这个当前未知。



4、您所在的行业/或您分析的行业，在云／大数据／移动／物联网／认知计算方面，整体应用部署状况如何？（比如积极、还是保守不考虑？具体有哪些应用部署）？
答：对应的IT业务系统/应用主要有哪些？在这些新兴的领域，你认为Power Linux在和X86的竞争是否有机会？为什么？
整体部署还是偏重于积极，但是还是以系统稳定为主，主要部署hadoop、spark，gp数据库、同时搭建虚拟化进行web应用虚拟化。
在讲究云化、云计算的当今设备，X86设备是需要通用的，比如今年我买DELL设备，明年可能买思科设备，后年买HP设备，这些设备是需要搭建一个系统的，如果换做Power linux 是否可以这样操作？

dcllj

没有任何一种品格可以高枕无忧。 一个人清高，需要宽容，否则清高就成孤傲。 仁慈，需要果断，否则仁慈就成软弱。 强大，也要有所敬畏，否则强大会生暴戾。 富有，需要节俭，否则易成奢靡。博学，说话时需要浅显，否则易成刁钻。尊贵，需要谦卑，否则易生傲慢。凡事有阴阳。物无善恶，过则为灾。

qingduo04

dcllj 发表于 2016-7-19 10:24
没有任何一种品格可以高枕无忧。 一个人清高，需要宽容，否则清高就成孤傲。 仁慈，需要果断，否则仁慈就成 ...

说的很有哲理！