|
|
1. 开源存储软件能够为用户节省不小的开支，你对开源存储浪潮的看法是？他们真的会撼动由EMC或NetApp所把持的传统存储市场吗？
选择了开源，意味着会节省成本。即使你正在部署你自己的解决方案，你是一家大型企业，那么你自己有内部的编程员——是支付薪水的员工。一旦你部署了解决方案并使其运转起来，你就不再需要为第三方支持付费了，因为没有比创建者更了解这套解决方案的人了。
与专有解决方案相比，开源的一个优势就是敏捷性。开源开发非常迅速，通过转向采用开源解决方案，那些需要快速开发和部署的企业级业务将会得到最好的服务。像OpenStack和Ceph这样的项目正在非常快速地发展，让企业能够利用开源解决方案创建大规模分布式数据和存储平台。短期内虽然难以动摇传统存储市场，但现在也在存储市场占有一席之地了。
2.实施Swift或Ceph不能儿戏，两者都是开源的，但都有其短板。Swift还是Ceph？在这个选择题上，你会选择哪个？ 为什么？
Ceph是一种为优秀的性能、可靠性和可扩展性而设计的统一的、分布式的存储系统，是一个基于伪随机算法的强一致性分布式存储系统，它主要提供块服务，能很好的支持顺序IO和随机IO。Ceph充分发挥存储设备自身的计算能力，同时消除了对系统单一中心节点的依赖，从而实现了真正的无中心结构。基于这一设计思想和结构，Ceph一方面实现了高度的可靠性和可扩展性，另一方面保证了客户端访问的相对低延迟和高聚合带宽，不过这样的系统一般不支持跨机房，跨地域的大规模部署。
而Swift构筑在比较便宜的标准硬件存储基础设施之上，无需采用 RAID（磁盘冗余阵列），通过在软件层面引入一致性散列技术和数据冗余性，牺牲一定程度的数据一致性来达到高可用性和可伸缩性，支持多租户模式、容器和对象读写操作，适合解决互联网的应用场景下非结构化数据存储问题。
由此看来，ceph毕竟不是一个专门的对象存储系统，其对象存储服务其实是在block服务上模拟出来的，所以和专门的对象存储swift比起来，在部署规模，使用成本上会有比较大的差距；但是，因为不是所有的云都需要大规模的对象存储，考虑到跨地域场景时，swift的部署也很复杂，所以在刚开始搭建openstack云服务时，或者是对象存储业务量不是很大时，为了节省系统搭建时间，使用ceph提供S3服务也是个不错的选择。 |
|
楼主: 章鱼小丸子biu
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-11-25 12:02
显身卡
