【大话IT】首家“去IOE”的银行系统诞生：IOE是否会被攻陷？

xiaowei302107 · 发表于 2015-4-10 11:19

去了IOE，是不是IT行业的待遇会提高呢？

linkenpark · 发表于 2015-4-10 11:31

1. 首家银行核心系统“去IOE”，最后阵地被攻陷是否会带来坍塌式连锁反应?短期内不会崩塌式反应，
理由1：IOE稳固的技术是长时间积累出来的，其他替代品暂时没有；
理由2：金融的IT技术需要的长期、稳定，替代品的真正品质需要长时间来验证，因此短时间除了像阿里这样的技术团队，否则无人试水。
理由3：大的金融机构涉及民生，任何不稳定的因素，都会很敏感，因此不会快速大规模替代，而是长期稳步的。
从近期看，估计是互联网银行可能会先开始去IOE，传统商业银行所承担的责任重大，不敢轻易冒险。
2. 您觉得以金融云为支撑的银行核心系统靠谱不？在高可用、稳定性方面是否有风险？
作为技术控来说，我觉得靠谱，主要是完善的架构（技术的和管理的）做到了，高可用和稳定性是金融云的优势，可以最大可能性的降低风险，但是其他风险还会引入，需要分析和观察。
3. 打破银行普遍采用的集中式架构作为核心系统的惯例，通过云计算将分布式架构作为核心系统，这种方式会带来哪些好处与弊端？
好处：高可用性、高稳定性是云设计的初衷，便捷也是云的优势，任何时间、任何地点、任何设备都可以访问。
弊端：这个可能中国移动最有感触，从近几年他们所开展的工作可以看出，任何时间、任何地点、任何设备的访问，也变成了任何时间、任何地点、任何设备的可输入，数据一致性、数据的效率、数据有效性都是后面需要处理的工作。
4. 网商银行为什么会选择OceanBase数据库作为它的核心系统？云端数据库该怎么来选？
这个很明显，OceanBase是淘宝的，网商银行也是淘宝的。云数据库主要面对的是海量、并行数据处理，稳定和效率是最关键的。看这两个指标就够了。
5.通过云计算的分布式架构作为核心系统，银行的核心数据放心放到云端吗。
放心是一种主观感受，当普及的时候，人们就会逐渐接受，网银、手机银行、微信支付不是已经很普及了么。便捷和利益面前，用户并不关心技术。其实对于普通银行用户来讲，他们并不关注技术，他们关注银行的可靠程度和服务。技术他们并不关心。
个人观点，仅供参考。

Hongqiyaodao · 发表于 2015-4-10 14:07

忽悠继续忽悠

溪流中的树枝 · 发表于 2015-4-10 16:21

首家这样的银行出现，肯定有一定的示范效应。但你要说很快就能把传统银行的系统们也用这种架构给替换了，谁都知道没戏。当前用户数量根本不是一个数量级的事，从小规模用户发展到足够多的用户，网商银行的这个架构还有很多路要走，不是几年能走完的；而且老银行那么多各类系统，用IOE了多少年才发展成这水平，哪里是短期内能替换得掉的。但相信10年后，国内自主知识产权的产品越来越成熟，必将能走出一条不同于传统IOE方式的新路来！我们有人有市场有干劲，我不信10年还走不出这样一条路来。

网商银行用OceanBase，肯定还是因为现有技术人员对这个产品熟呗~~

liklstar · 发表于 2015-4-11 23:16

本帖最后由 liklstar 于 2015-4-11 23:37 编辑

1、首家银行核心系统“去IOE”，最后阵地被攻陷是否会带来坍塌式连锁反应？

首先，我想问大家一句：到底为什么要“去IOE”？“去IOE”到底有什么好处？我想，好处不外乎是新型系统构建成本低廉，而且性能并不差，即：性价比高，是吧？

其实，像IBM、Oracle、EMC这样的公司的目标市场是全球性的大客户、大企业、大型机构。这些客户不在乎那这个系统到底是几十万还是几千万美元。它们更在乎这套系统的稳定性（能持续稳定生产多长时间而不间断）、安全性（抵御攻击的能力）和整体性能以及售后服务是否便利、充分等等。而像IOE这样的厂商的优势就在于此。它们的产品的综合实力比别的厂商强许多，尤其是比PC服务器厂商、Linux厂商、各种开源产品厂商。

所以，我认为：具体到一家企业、机构、行业是否“上IOE”还是“去IOE”，这完全应该在认真分析自己的全方位的需求的基础上再做决定，而不是盲目地“上IOE”或“去IOE”。换句话说：其实就是与IOE竞争的产品多了很多，都在分享IOE的市场、蛋糕，都在激烈竞争而已。它们各有各的短、长，各有各的适合的领域罢了。

2. 您觉得以金融云为支撑的银行核心系统靠谱不？在高可用、稳定性方面是否有风险？
所谓“云”，从本质上说，就是一套分布式系统。从硬件到系统软件，再到应用软件都是分布式的。所以，问题已经有些明朗了，计算机技术发展到现在，当然是集中式系统比分布式系统发展得更成熟了？无论是大型机、小型机、PC服务器技术，还是其上的操作系统和数据库，或者是有它们构成的小型分布式系统（或说相对集中的分布式系统）都远比由大量廉价服务器通过网络连接起来的系统加上开源的分布式数据库成熟得多。

再有，应用软件的开发技术。甭管是C/S结构还是B/S结构，这个“S”恐怕依然更容易让人想起集中式系统，至少是小型分布式系统。而反观所谓的“云”平台软件，就拿HBase来说，其稳定性、安全性、强壮型和性能能与经营多年的Oracle相比吗？