【大话IT】首家“去IOE”的银行系统诞生：IOE是否会被攻陷？

orablue

1. 首家银行核心系统“去IOE”， 最后阵地被攻陷是否会带来坍塌式连锁反应？
估计应该不会，去IOE个人觉的不仅仅只是去I,O,E三家，对应的前端的中间件，应用等涉及到整套系统架构的改造，而且需要大量的专业的
人力投入，成本和代价非常巨大。个人觉的去IOE适合于那些刚刚起步的新的业务系统，能够一开始就站在去IOE的角度去设计和开发。对于
目前已经在途的系统，改造难度和推动难度肯定不小，毕竟金融的系统一定是稳定优先的。

2. 您觉得以金融云为支撑的银行核心系统靠谱不？在高可用、稳定性方面是否有风险？
目前来看，肯定是离我们想象中的还是有一定差距的，比如高可用性，稳定性，扩展性这些都存在风险，个人觉的去IOE后的系统
的应用程序端应该与去IOE后所用到的技术是紧耦合的，所以，相应的基础架构目前应该很难做到是一个通用的架构能适应所有的
业务程序的需求。

3. 打破银行普遍采用的集中式架构作为核心系统的惯例，通过云计算将分布式架构作为核心系统，这种方式会带来哪些好处与弊端？
好处在于可能系统扩展性会越来越好，看上去越来越高大上，远期看可能运营成本会越来越低 ，弊端是毕竟目前云计算分布式架构还是没有经过那么
多年时间的考验，很多技术还有待成熟和完善。

4. 网商银行为什么会选择OceanBase数据库作为它的核心系统？云端数据库该怎么来选？
OB是阿里的核心技术，网商银行也是阿里的公司 ，从去IOE看，使用OB也是理所当然的。云端数据库的选择还是要看应用的场景和应用的需求。
除非前端能自适应云端数据库，否则都是需要应应用而异的去看这个问题。

5.通过云计算的分布式架构作为核心系统，银行的核心数据放心放到云端吗？
估计目前很难，比如数据的安全性，比如系统的稳定性，可靠性这些目前都有待时间的考验，还是那句话，金融的系统稳定，安全是排在前面的。

shenzhen_sap

pacman2000 发表于 2015-4-4 12:57
1. 可能行非常大。银监会推出的正是五年规划，充满了政治气息。传统银行不敢拍板吗？如果这么认为的话，太 ...

你Y直接就是反駁我的觀點啊. 得到章分一個, 說好的啊.

shenzhen_sap

jgglg 发表于 2015-4-6 16:25
应该不是数据安全问题，应该是说这个银行创建初始就遇到去IOE，起始架构系统就是奔着去IOE去的，当然好弄 ...

小銀行就那么點業務, 像 工農中交建 這些大銀行, 跨地區業務太多, 你讓它去IOE, 搞的不好最後把自己給從銀行界去掉了.
只能一步步來. 万一6年后新上來的又不搞去IOE了呢.

shenzhen_sap

pacman2000 发表于 2015-4-4 12:57
1. 可能行非常大。银监会推出的正是五年规划，充满了政治气息。传统银行不敢拍板吗？如果这么认为的话，太 ...

1. 傳統銀行, 像工農中建交這樣的大銀行, 跨地區業務太多, 不可能在3~5年內就完成去IOE的. 一步到位承擔的風險極大, 逐步實施的話, 和現有系統的對接測試也沒那么快.
2. 安全不是說說就沒有的了. 小微銀行業務少, 托管容易, 但對大銀行來說, 不是那么簡單. 接入銀聯才多少交易, 和自身的系統沒得經.
3. 這個外行.
4. 開源不等於安全, 同樣面臨黑客攻擊, 所謂的自主可控必要性到底有多大.
5. 你讓中行選擇下, 看它放心不? 放心的話早干了, 這种巴結BOSS的事, 當官的都願意.

去IOE提出來, 不代表就要即刻實施, 几十年的系統不是就這么買兩台機器就搞掂了.
如果中行第一個搞成功, 那國內3年就可以全部PASS了. 一個小的地區型銀行代表不了什么.
任重道遠啊.

shenzhen_sap

parknkjun 发表于 2015-4-7 14:05
天天吵着去IOE，干脆把CPU扣了吧。

下一屆會提出的.

ASmomo12

w W w.wfnews.com.cn/jk/qdnk/42493.html w W w.wfnews.com.cn/jk/qdnk/42503.html
w W w.wfnews.com.cn/jk/qdnk/42526.html w W w.wfnews.com.cn/jk/qdnk/42635.html
w W w.wfnews.com.cn/jk/qdnk/42779.html w W w.wfnews.com.cn/jk/qdnk/42799.html
w W w.wfnews.com.cn/jk/qdnk/42809.html w W w.wfnews.com.cn/jk/qdnk/42830.html
w W w.wfnews.com.cn/jk/qdnk/42873.html w W w.wfnews.com.cn/jk/qdnk/43024.html

lively1982

有没有必要去IOE是需求、成本决定的，金融业吃螃蟹还是风险太大。换完思考一下，在那种养老单位混，图的就是个轻松、好福利，我肯定不换

家住海淀

1. 首家银行核心系统“去IOE”， 最后阵地被攻陷是否会带来坍塌式连锁反应？
ps:连锁反映的结论还为时尚早，对于小型的银行，因为其规模、业务范围、客群服务对象等比较小，业务服务要求、业务连续性等的要求和实际压力是不能和大中型银行相比的，更没有历史投资等成本的压力，大部分系统甚至全部的系统都是新建的，客观需求上也不需要投入这么多的内容，加之it预算投入有限，与其说是主动去ioe，被动的因素也是很大因素。 大中型商业银行相比起来是监管的重点目标，对业务连续性，对外服务，对内管理的要求更高，服务的客户数量庞大，必须采用可靠性和安全等级更高的成熟软硬件系统，去IOE远非一日可以实现。

2. 您觉得以金融云为支撑的银行核心系统靠谱不？在高可用、稳定性方面是否有风险？
ps：个人一直认为金融系统的云技术应用，一定是私有云，包括神码等公司已经做了一些探索，在一些非关键领域已经有了相当的应用，至于说稳定性和可靠性还需要实践上进行检验，从涉及上，理论上应设计框架是更高的，但是金融行业的对风险的趋向是必须经过实践检验才会大规模推广的。

3. 打破银行普遍采用的集中式架构作为核心系统的惯例，通过云计算将分布式架构作为核心系统，这种方式会带来哪些好处与弊端？
ps：好处来说，不仅仅带来开发、维护、it投入、技术储备上，可靠性、管理与运作上的各种优势，还带来了对业务流程上的改进和提升，从设计理念上来说，影响是极其深远的。 弊端也显而易见，就是是否真的能带来效能的提升，安全的提升和经得起实践上检验。

4. 网商银行为什么会选择OceanBase数据库作为它的核心系统？云端数据库该怎么来选？
ps：以满足一定周期内的需求来计算，oceabase是够了，基本的功能都是有的，在一定的it预算内，有限的客户服务对象，基本技术指标来说，满足就好了，不必一定都要追求超过实际需要的高达上的产品。

5.通过云计算的分布式架构作为核心系统，银行的核心数据放心放到云端吗？
ps：如果能够实现，能放到云端是必须的，否则就不是真正的云技术。

li1965

去IOE 是一种政治导向，不是利益导向，所以推动的关键还是在成本，如果去IOE带来的收益更高， 成本更低则很快能够发展。
技术永远是在不断前进，开放平台、 云架构都是方向， 现在的PC服务器性能比以前的小型机性能要强很多， 对于中小银行使用肯定没有问题

家住海淀

li1965 发表于 2015-4-7 14:42
去IOE 是一种政治导向，不是利益导向，所以推动的关键还是在成本，如果去IOE带来的收益更高， 成本更低则很 ...

不避讳，确实存在政治因素，但不时唯一因素。