话题讨论：去IOE,MySQL数据库能否担当重任?（已公布获奖）

AndyChan · 发表于 2014-7-15 10:56

MySQL 与Oracle DB, 对于Oracle而言，作为互补的两种数据库。个人认为"去"与"不去"的关键，在于业务应用类型本身。

tippoint · 发表于 2014-7-15 11:28

本帖最后由 tippoint 于 2014-7-15 11:31 编辑

这个真的得看企业应用。举个例子：如果企业核心应用是财务系统，oracle是首选，一般企业也不会动辄几百万买服务，一般招个差不多的几K 的DBA就能搞定，在数据库稳定性和数据量上（非集群）上感觉oracle比mysql有优势，一般企业内部的各种安全性要求都能很好实现；如果核心应用是web应用，访问量大，那mysql是首选。
从降低IT成本一样：主要看内部开发人员，大家说熟悉oracle还是mysql的人到底哪个多，这个真不好说，主要看团队内部的技术储备，据我所知，一般情况下熟悉oracle的人会多一点。

个人感觉：细分数据库是个趋势，脱离开实际的场景空谈适合什么数据库没有任何意义，个人意见。

askmyself · 发表于 2014-7-15 13:04

银行电网去IOE任重道远啊

lovestanford · 发表于 2014-7-15 14:19

对于现有的业务，稳定压倒一切，没有到非做不可的情况，不想折腾。如果想折腾，原有的ORACLE人员能否完成相关任务，是否需要招聘有经验的MYSQL人员？
去了之后，原来的ORACLE人员怎么安排？。。。。。。
太多的因素需要考虑了。

纸上得来终觉浅，有木有大侠从头至尾参与了一个去O的实例，整个PPT，分享下经验？

PS：
三思君的书都买过，这个新书也打算买一本，不晓得有什么折扣不？

wy071218 · 发表于 2014-7-15 15:17

君三思又出新书了啊，恭喜恭喜

sunshulan · 发表于 2014-7-15 16:20

值得品读

yk147147 · 发表于 2014-7-15 16:29

估计不行吧，oracle还不是现在的mysql能取代的，特别是对阿里这种企业来说

bfmo · 发表于 2014-7-15 18:15

1、去IOE,MySQL数据库能否担当重任?
“去IOE”包括两个层面，一是去IBM、Oracle和EMC三家美国厂商的产品，二是涉及到去IOE代表的技术路线——用分布式代替集中式数据处理方案。
对于分布式数据库而言，有些国产产品已经在用，例如DBOne部分数据库利用开源数据库ProgreSQL开发的，在气象数据方面有典型应用案例；
相对而言，MySQL也可以在某些领域替代Oracle，技术方面主要取决于运维团队的实力。
2、MySQL数据库能否给企业降低IT建设成本？
对于商用数据库而言，开源数据库能够降低IT建设成本，在一定时间阶段内，在某些领域内，可以完成替代商用数据库，性能方面还可以提升，具体还要实际场景需求为主，适合的，才是最好的。
3、MySQL数据库与其他数据库相比安全吗？
数据库安全方面，安全机制都相差不大，制度与管理规范是最大的安全保障。

grantguan · 发表于 2014-7-15 18:19

本帖最后由 grantguan 于 2014-7-15 18:22 编辑

MySQL 真的这么好用嘛？用起来感觉比SQL Server 吃力多了，
处理insert, Update之类还可以，处理后台报表loop join 简直噩梦
MySQL搞个集群，slave确实方便,但产品简单的高可用性也要4台机器，而且还要提心吊胆的经常检查同步完整性。
可能你们又要说我水平不够，我闪

wei2012 · 发表于 2014-7-15 19:45

任重道远

话题讨论：去IOE,MySQL数据库能否担当重任?（已公布获奖）

浏览过的版块