2003-12-29 PD的BPM学习和讨论区

xzh2000 · 发表于 2003-12-29 20:50

最初由 decode 发布
[B]
其实我也有这个疑问。
我的看法是，BPM应该是个更早期的东西，所以它应该是更概括化抽象化的。而需求分析做到后来就是用例加上活动图。或者干脆不用BPM，使用较高层次的(High level)活动图替代BPM。说老实话两个长得也很像。 [/B]

在PD中，一般的设计流程是BPM-OOM（class diagram/use case/sequence diagram/activity diagram）-CDM-PDM。在ROSE中应该也大致如此吧。

xzh2000 · 发表于 2003-12-29 20:53

最初由 xzh2000 发布
[B]

在PD中，一般的设计流程是BPM-OOM（class diagram/use case/sequence diagram/activity diagram）-CDM-PDM。在ROSE中应该也大致如此吧。 [/B]

ccwlm741212 · 发表于 2003-12-29 20:58

BPM的结果就是流程图吗？那我要问了：如何确定流程中的主体和对象呢？如何确定那个流程需要表示，而有的不需要表示呢？

xzh2000 · 发表于 2003-12-29 21:08

最初由 ccwlm741212 发布
[B]BPM的结果就是流程图吗？那我要问了：如何确定流程中的主体和对象呢？如何确定那个流程需要表示，而有的不需要表示呢？ [/B]

这个应该是经验吧，把难以理解的东西表示在BPM中，
至于容易理解的东西，就不必啦。至于主体与对象需要介定
吗？比如收银系统中，通常将收银这个过程做为主体的。

ccwlm741212 · 发表于 2003-12-29 21:11

BPM的流程是否太粗？总感觉没多大的实际意义？

xzh2000 · 发表于 2003-12-29 21:12

业务逻辑（process）通常是一个动词，其它的对象如参与者organization unit
及引用的资源等，就容易表示啦，流入的角色称为主角色，如收银员，从角色如顾客。

xzh2000 · 发表于 2003-12-29 21:15

最初由 ccwlm741212 发布
[B]BPM的流程是否太粗？总感觉没多大的实际意义？ [/B]

如果你刚介入一个项目，而这个领域你完全没有接触，
BPM就会让参与者快速进入角色，而现在的软件公司的人员
流动很频繁，保存BPM应该是有用的。

ccwlm741212 · 发表于 2003-12-29 21:26

FLOW/RESOURSE FLOW 有什么区别？分别用在什么地方？ FLOW的式样和粗细如何修改?

xzh2000 · 发表于 2003-12-29 21:36

最初由 xzh2000 发布
[B]业务逻辑（process）通常是一个动词，其它的对象如参与者organization unit
及引用的资源等，就容易表示啦，流入的角色称为主角色，如收银员，从角色如顾客。 [/B]

]

关于业务规则的定义

xzh2000 · 发表于 2003-12-29 21:38

最初由 ccwlm741212 发布
[B]FLOW/RESOURSE FLOW 有什么区别？分别用在什么地方？ FLOW的式样和粗细如何修改? [/B]

从一个PROCESS到另一个PROCESS就用FLOW，如果从一个PROCESS到RESOURCE就用RESOURCE FLOW

[精华] 2003-12-29 PD的BPM学习和讨论区