2003-12-29 PD的BPM学习和讨论区

xzh2000

最初由 decode 发布
[B]BPM是不会很细化的吧？所以我不知道怎么去表现一个登录的情况。我觉得只包含一个process，加上一个datasource就可以了。
请指教？ [/B]

    有可能，但你还要判断口令不对，或用户不存在等情况吧，
再说登录也的确简单，如果大家都明白的东西是不需要画BPM
模型的。

liuwei

BPM与UML的用力图相比是什么样的关系？

ccwlm741212

BPM的之前是做什么，BPM之后做什么？ BPM是处理局部的流程，还是系统的流程，还是分层呢

xzh2000

最初由 liuwei 发布
[B]BPM与UML的用力图相比是什么样的关系？ [/B]

    BPM与UML中的use Case没得比，为什么呢？因为USE CASE是PD中的OOM里的内容，BPM是描述的是系统的业务流程，USE CASE是站在系统分析者的角度述描系统的功能，已经被整理与分析过。USE CASE重点是强调的是交付给客户的功能。

xzh2000

最初由 ccwlm741212 发布
[B]BPM的之前是做什么，BPM之后做什么？ BPM是处理局部的流程，还是系统的流程，还是分层呢 [/B]

  BPM之前应该是拉关系，拿合同吧，BPM之后就是进入实质性的系统分析与设计阶段，即OOM模型建模啦。BPM当然即可以处理系统的流程，也可以处理局部的流程。
一个系统有N个子系统，在BPM中就对应
一个模型有N个包就OK啦，在包内表现最低层次的业务。

zzychb

BPM做完后，从哪些方面去判定是否做得很成功呢？

decode

最初由 xzh2000 发布
[B]

    BPM与UML中的use Case没得比，为什么呢？因为USE CASE是PD中的OOM里的内容，BPM是描述的是系统的业务流程，USE CASE是站在系统分析者的角度述描系统的功能，已经被整理与分析过。USE CASE重点是强调的是交付给客户的功能。 [/B]

其实我也有这个疑问。
我的看法是，BPM应该是个更早期的东西，所以它应该是更概括化抽象化的。而需求分析做到后来就是用例加上活动图。或者干脆不用BPM，使用较高层次的(High level)活动图替代BPM。说老实话两个长得也很像。

decode

所以BPM应该不是一个系统必须的文档，这和你采取的文档体系有关。我的理解，请指教。

xzh2000

最初由 zzychb 发布
[B]BPM做完后，从哪些方面去判定是否做得很成功呢？ [/B]

    BPM的成功是很难界定的，如果客户的业务如果变化够快，
这个BPM资料的收集与整理也不会有尽头的，BPM并没有什么
很难的地方，主要是表达客户的业务流程而已，尽可能地将客
的业务流程表过出来，这个应该不太难，找一个非常熟悉业务
的客户负责人，基本上就可以搞定啦。

xzh2000

最初由 decode 发布
[B]所以BPM应该不是一个系统必须的文档，这和你采取的文档体系有关。我的理解，请指教。 [/B]

  如果在团队中，大部分人都不太了解业务，这是需要的；如果你一个人单干，而且你在这个业务又很熟，就可以不用BPM啦。