话题讨论：数据库的后起之秀NewSQL能否一锤子砸死NoSQL？

RAYSUNNNY

我认为，传统关系型sql的应用领域并不会完全被nosql完全蚕食，因为nosql和关系sql的应用环境是有本质的区别的。很多领域比如银行，金融，小型数据应用。这些领域推行nosql是比较困难的，至少现在是不太现实的，关系型sql更加适合他们的业务。nosql会发展，关系型sql凭借其多年积累的技术经验，应用经验，并不会轰然倒塌。而newsql也是处于刚提出来的概念，其发展就像之前nosql刚出来时那样，让人观望。做为技术人员，我认为并没有人能够只靠一门技术工作到老，有也是极少数。我想有sql基础，接受其他也不难，最主要是心态，更加是对自己的自信。如果自己不是只靠几条命令，代码而立足于世界，那么你的综合实力比如自信，管理能力，工作效率，沟通能力这些还是能给自己带来好运

zhusw2013

NoSQL的大量查询还都是基于关系型数据基础上的

oracle_jason

支持活动。。。。

qingduo04

oracle_cj 发表于 2014-3-3 13:15
1.请结合NewSQL数据库公司NuoDB成功融资1400万美元的事实，简要分析下NuoDB与其它的关系型数据库的不同点， ...

哥们写的真好少，如果是纯码字，第一个支持你！
内容很详实，学习了。

qingduo04

xgghxkhuang 发表于 2014-3-3 20:38
目前还不会，但是历史上数据库经理了层次数据库，网状数据库，到关系数据库，谁也不能保证oracle永远一家 ...

   嗯，我是做一线的，就一线而言，说实话，接触的数据库类型也就是这么几个。

qingduo04

xjlqlqlq 发表于 2014-3-4 13:17
补充，NoSQL固然有其优势，除了非结构化的大数据，对于某些特定行业比较适用外，对于传统领域的的企业级数 ...

   技术支持以及传统思想，还是以传统数据库为主。
次要的业务可能会使用新生数据库。

qingduo04

panda_rabbit 发表于 2014-3-5 17:22
无论是nosql、newsql、还是hadoop，现在形势还不明朗，处于你方唱罢我登场的状态。

    咱们也就是关注.......真正的商用可能需要很大的支持，包含现场维护能力不够等

2009532140

快乐的大个子 发表于 2014-3-4 17:12
个人反而觉得云更适合中小企业用~，看看oracle 在12C的new feature 就能理解了。中小企业完全可以把数据放 ...

额...那么云端的数据库由云端的服务商来维护？？？

2009532140

2.数据库市场近年来群雄逐鹿，异军突起。有以Oracle、IBM和SAP为代表的传统的关系型数据库厂商在领跑SQL数据库，也有大数据时代下凭借处理非结构化数据红极一时的NoSQL数据比如MongoDB与Redis，还有在SQL与NoSQL之间游离需求平衡的NewSQL数据库。请结合您的实际体验，谈谈您看好哪种类型的数据库。

      就这两个问题说说吧。看了大部分puber 的想法之后，我更坚持我在一楼的观点。无论是NOsql 也好，NEWSQL 也好，可以被称为噱头，只是暂时被炒炒而已。过一段时间之后就会凉下来.
另外，从应用的角度来看，这两种技术应用的范围还不是很宽泛。这与传统关系型数据库相比，还有较大的差距。也许未来市场的需求增大，会再次带动这类技术的发展。
所以：还是更看好关系型数据库
================================================================================================================================

另外，至于问题4：传统数据库还将长时间的占主流市场。在特定的需求下，Nosql 也好NEWsql 也好，会发挥出他们自身关系型数据库没有的优势。

快乐的大个子

2009532140 发表于 2014-3-27 13:01
额...那么云端的数据库由云端的服务商来维护？？？

完全可以的，12c的new feature 学习了sybase 和 Sql server那种模式，scheme当做database。 一个大的database 中可以分出很多很多小database，这样，小的database 就是可以按照用户数，存储量，内存这些东东设置标准来对外卖和出租。

除非是银行，金融机构，这些对数据保密性要求很高的企业（这些企业往往是大型，超大型的）。只要网络跟的上，中小型企业数据保密性要求不是很高，且transaction很低的系统，完全可以放在云端，交给云端服务商来维护（包括日常的物理备份，高可用构架，日或周巡检等等等）。这样，不止省下了lisence 费用，物理设备，机房空间，能源，以及DBA人工。。。