|
|
1. 从优点上看的话， Exadata第一个从概念上做到了Hardware-Software complete.
这样整个平台都来自oracle内部， 适合于在 这一平台上从硬件/os/db 做一些参数的调整优化， 而如果平台使用不同厂商的解决方案组合，那么调优需要相互的配合，成本更大。
2. 从用户角度看， 这样的解决方案 在出问题的时候，因为硬件是标准模块化的， 如果替换硬件，可以根据配置(X1/V1, full/half/quarter)较快速地打个电话来更换标准模块(如存储，flash，交换机等)
3. 当出现运行平台错误，或者严重系统问题的时候，客户可以有较明确的对象来寻求帮助，不再像以往一样，从硬件到软件平台，不同厂商之间的相互扯皮，在解决问题之前已经消耗了用户大量的时间，这样>的成本其实很高。 所以像Exadata这样平台出问题之后， 优先级高的客户往往会得到迅速的fix。
4. 从DBA的角度来看，Exadata和业界的趋势，肯定是要让从业人员更加轻松的。但现阶段， 从业人员需要传统的DB／RAC的知识，也需要Exadata的特殊培训，特别是在性能调优方面，我个人觉得 市场上 生产
环境的反馈还不够多，如果能有更多行业的Best Practice 出来， 那么情况会变好一些的。
5. Exadata在另一方面也有优势，那就是不同的厂商的产品比较。很显然，从推出Exadata到现在，很多业界公司已经把O当成了一个软硬件公司来竞争/合作， 从这一点上讲也是成功的，毕竟找来了更多对手。
。。
6. 从价格上讲， Exadata并不具备相当大的“"性价比"。购买费用和维护支持的费用都比较高，可以讲是一段时间以来 相对高端的产品。
如果追求性价比， Oracle会更推荐在PC上搭建RAC/DB来运行。
7. 平台开放性上， 可以预见会有更多的合作伙伴 将他们的应用移到Exadata上面来， 而Exadata也不会仅仅是限于 在跑DB Server的工具。
8. 产品本身，看到网上有人抱怨说，换了Exadata之后性能并没有提升多少，或者反而降低了，其实我觉得 这个也是正常的， 毕竟从市场和销售人员的角度来讲， 每一个新feature都是光鲜的和可以换钱的，
但从用户角度来看 也许有些新feature可能会带来困扰。
比如讲Exadata上网卡做了bond， 这样会提升稳定性。 但在11.2以后的RAC里，gipc的增强，使得整个系统并不再强烈推荐使用网卡bond，便得这一feature在新的RAC/DB Release里面变得鸡肋。
|
|
楼主: kelsoncong
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-6-6 12:59
显身卡
发表于 2012-6-6 22:23
