数据库实现高可用方式探讨，参与活动IBM好礼相赠！

chrisrate · 发表于 2012-3-19 14:59

根据实际的环境决定吧

两者各有优点：

TSA是通过基于策略的自修复特性，为关键的业务应用程序和中间件提供高可用性，这种特性可以轻松地针对自己的应用程序环境进行调整。它为许多 IBM 和非 IBM 中间件和应用程序（比如 DB2、WebSphere、Apache 和 mySAP Business Suite）提供了即插即用的自动策略模块。通过使用 TSA for Multiplatforms，可以让一个运营和自动化团队同时负责 z/OS、Linux 和 AIX 应用程序，这可以大大简化对问题的判断和分析。

chrisrate · 发表于 2012-3-19 15:27

HADR编写脚本做自动切换是个体力活。。。。。

aosiyelong · 发表于 2012-3-19 15:53

首先hacmp 和hadr都是高可用性方面的范畴
hacmp 需要共享存储，这个只是正对主机出现问题的时候ha发生切换，数据其实还是那么一套。切换的时候，ip地址也会跟着切换，而hadr 属于数据库层面的容灾了，但是ha还是能够保证前台应用所希望无缝的生产，因为对于hadr来说，能够保证的数据的完整性，即使存储挂了，还有一份数据。
由于HACMP防范的故障和HADR不一样，所以两者结合最好，但是到底如何使用还是和公司的高可用性策略和使用投入相关。
个人还是喜欢在hacmp中解决问题，不过同时也比较喜欢用工具，直观、快捷。
支持IBM！！！

pengxx100 · 发表于 2012-3-19 18:43

学点探讨经验，看看能不能拿到好礼赠品

bpmfhu · 发表于 2012-3-20 13:16

本帖最后由 bpmfhu 于 2012-3-20 13:18 编辑

从个人习惯来说还是会使用HACMP或者HADR自动切换脚本，但是目前公司的HADR环境已经开始用TSA了，所以HADR会用TSA来做
Was和DB2的HACMP，还是自己写脚本，哈哈

laotou99 · 发表于 2012-3-20 21:17

IBM的数据库可没玩过啊

小小新的小小白 · 发表于 2012-3-21 17:11

十分地支持！！

家住海淀 · 发表于 2012-3-22 18:14

HACMP,IBM没少忽悠人，这次不评论了

200121 · 发表于 2012-3-22 20:30

没用过，支持下

mchdba · 发表于 2012-3-22 22:57

本帖最后由 mchdba 于 2012-3-22 22:59 编辑

不是db2 dba，我是mysql dba，不过，我支持自己实现hacmp自动切换脚本。

因为大公司才用得起db2，他们也有足够的人才储备，那么多人才储备，可以抽调高手来自己实现脚本，完善出属于自己业务体系的切换脚本，找出最适合本公司业务的切换方案，发挥db2最佳的稳定性安全性高可用性。