数据库实现高可用方式探讨，参与活动IBM好礼相赠！

junsansi · 发表于 2012-3-16 15:48

在我看来，HACMP和HADR两者的功能和应用场景毫不相同，几乎没有可比性。

虽然说对于HA高可性的需求是确定的，但是必须要明确应用的场景，如果脱离场景妄谈最佳应用我个人感觉是没有意义的。下面就我个人理解谈一谈这几个产品的应用场景。

HACMP(High Availability Cluster Multiprocessing)是一套针对整个系统的高可用性解决方案，本身并不关注数据库中数据的流转，它主要是通过检测主机/网络/磁盘的状态，当发生故障时将应用切换至另一套状态正常的系统中，以达到整个系统高可用的目的，属于传统又典型的Active/Passive方案。其优点在于应用和资源完全由HACMP接管控制，切换过程完全自动，无须人工干预，因此其最佳应用场景应该是保障核心系统的高可用性。

HADR(High Availability Disaster Recovery)实际上是基于DB2日志的系统复制方案。该特性的特点在于主从虽然相互之间有联系(毕竟是有主从角色的定义嘛)，但实际上又相互独立，即使脱离开也均可以对外提供服务的，这项特性对应起来是非常类似ORACLE中DATAGUARD/GOLDENGATE之类特性。虽然这套方案也有一定高可用功能，比如主节点故障时可以将从节点切换成主，以达到故障切换的目地，实现系统高可用性，但其主要功能并不在于此，那么基于这种特点，它的最佳应用场景也不应该放在HA上，而应该是基于主从同步复制实现的如应用读写分离/从库承担报表分析等查询需求以减轻主端负载等等场景下。

TSA(Tivoli System Automation)则可以视为集群资源的管理软件，它提供了很多自动化的管理模式来应对不同的场景和应用，通过内置的这些模块，即可以减化用户对环境配置和监控的脚本，同时又能按照预定义的方式，根据场景的不同自动对资源进行调配。做为一套管理系统，功能是比较完善的，因此实际应用时更多是考验实施者的系统高可用策略制订水平。

vcdtwo · 发表于 2012-3-16 17:36

@qibaiyilang

kelsoncong · 发表于 2012-3-16 17:41

没用过，支持下

jimn1982 · 发表于 2012-3-16 20:56

IBM的东西我给我感觉就是高高在上。
最近在研究HA呢。
没有一样好的解决方案是不行的。
对于dba来说没有好的HA方案是万万不行的
但是对于普通的小公司来说，可能根本承受不起IBM那个昂贵的价格。
所以我认为IBM应该考虑以下几点
1：如果让更多的消费者有接触IBM硬件以及软件的机会。
2,：如何让更多的人了解IBM。感觉现在的IBM 就是封闭的盒子。
3：可以和ORACLE 一样保留法律权益的同时可以自由使用。
谢谢