latch争用的讨论分析

qdddd123

全都是你发的。。。

qdddd123

补充一点把,刚看到的 ：v$latch中sleeps=misses-spin_gets

宋夕夕

qdddd123 发表于 2012-2-15 16:36
全都是你发的。。。

没人讨论，就不写了！估计这个话题开的不太好！郁闷

qdddd123

qdddd123 发表于 2012-2-15 16:37
补充一点把,刚看到的 ：v$latch中sleeps=misses-spin_gets

我正在看哈！今天心血来潮，看了会latch，觉得有些就相通了。

qdddd123

宋夕夕 发表于 2012-2-15 11:35
对于相关的哪种类别冲突类型的分类，我们可以参考v$latch_misses！

SLEEP_COUNT +WTR_SLP_COUNT+NWFAIL_COUNT   是不是就等于v$latch里面的sleeps?

~贝贝~

是原创么，写的真不错，推荐上明天itpub门户的社区推荐位置

宋夕夕

qdddd123 发表于 2012-2-15 17:48
SLEEP_COUNT +WTR_SLP_COUNT+NWFAIL_COUNT   是不是就等于v$latch里面的sleeps?

嗯，这个应该不是这么计算的，首先要熟悉v$latch内sleeps和sleep1,sleep2,sleep3......sleep11他们的区别，前者是sleep的次数，后者是第几次sleep，一般sleep1...sleep4是有效使用的，后面的5至11都是向后兼容性才设置的，而且这个sleeps还与其唤醒机制当中的一个参数有关系，sclgts(),_max_exponential_sleep限制的（默认2秒），第一次默认1厘秒(1/100秒)，每次以2的次方递增(2,4,8....),再想了解深层的话，只有请教Tom们的大师了，哈。说说表中其他列的意思吧，v$latch中gets是命中，也就是获取latch，sleep_gets休眠中命中，misses是丢失，就好比latch开始时丢失了，需要去去获取latch，所以只要不是simple_gets,那么misses+1，如果latch持有者唤醒1次，waiters_woken+1！

宋夕夕

~贝贝~ 发表于 2012-2-15 23:07
是原创么，写的真不错，推荐上明天itpub门户的社区推荐位置

，谢谢，如果可以的话，我今天会继续把自己的理解共享出来。。

宋夕夕

我们来谈谈有关latch的level吧，资源少了，人使用的比较多的话，我们要使用一些机制来让我们的资源正常运转，就像前面网友提到的僧多粥少的道理一样，僧多，粥少，我们也必须找到一些机制来让我们的粥得到合理的利用，比如老人，小孩优先考虑等等。如果都不考虑的话，会老人，小孩，年轻的都会出现哄抢局面，出现死锁现象。好回到我们话题把。其实进程间获取LATCH也会有这种现象产生，而且LATCH资源使用非常频繁，因为某个进程获取某个latch后，还要获取另一个latch，以控制另一块内存区域。但是另一个latch可能被另一个进程拿着，他们是不是有可能互相交换latch，如果没有设置级别，那么就要互相交换，就可能发生死锁，如果设置只能单向的话，就不会发生死锁了吧。所以我们要极力避免争夺latch死锁的发生，所以ORACLE采用了象老人年轻人一样使用不同优先级来避免不同latch之间持有者和请求者的争夺造成死锁。每个latch都有一个从0到15的优先级编号。父latch和独立latch的优先级编号是在oracle内核代码中固定的。子latch是在实例启动时创建，其优先级编号从其父latch继承，使用优先级可以避免死锁。ORACLE规定，只有申请比自己持有的LATCH高的LACHE才允许，v$latch中就有level列代表着优先级！

~贝贝~

宋夕夕 发表于 2012-2-16 09:48
，谢谢，如果可以的话，我今天会继续把自己的理解共享出来。。

非常的欢迎，多整理一些内容，一定会成为一些非常棒的精华帖
我将会安排到itpub门户首页的红字头条推荐，且期待你更多的精华内容分析，等着明年颁发2012年度itpub最佳原创技术精华写作奖