一些sql语句的优化心得

alexzeng

最初由 bodyguard 发布
[B]a,b表同结构，数据量很大，则
1:select a.* from a, b where a.c = b.c + and b.c is null
要比
2:select * from a where a.c not in (select c from b )
快很多
1和2的结果集不一定等价.
如果b.c列全部not null,1会返回空. [/B]

如果b.c列全部not null,1会返回空?

不对!!!!!

看下面的测试:
SQL> create table t1 (id number);

表已创建。

SQL> create table t2 (id2 number);

表已创建。

SQL> insert into t1 values(1);

已创建 1 行。

SQL> insert into t1 values(2);

已创建 1 行。

SQL> insert into t2 values(10);

已创建 1 行。

SQL> insert into t2 values(20);

已创建 1 行。

SQL> commit;

提交完成。

SQL> select * from t1;

        ID
----------
         1
         2

SQL> select * from t2;

       ID2
----------
        10
        20

SQL> select t1.* from t1, t2 where t1.id=t2.id2(+) and t2.id2 is null;

        ID
----------
         1
         2
--结果与下面的完全一样.
SQL> select * from t1 where t1.id not in (select * from t2);

        ID
----------
         1
         2

alexzeng

最初由 dgzxc 发布
[B]SQL> select a.jh from daa01 a
  2  minus
  3  select a.jh from daa01 a,daa01@dagang b where a.jh=b.jh
  4  /

JH
----------------
123
33-15
334
T11

SQL>
SQL> select jh from daa01 a where not exists(select a.jh from daa01
  2  a,daa01@dagang b where a.jh=b.jh)
  3  /

JH
----------------

这两条语句的查询结果居然不一样？？？？？？？？？？？？
为什么？
为什么？
为什么？
为什么？
为什么？ [/B]

看看下面就知道为什么了,
SQL> select * from t1;

        ID
----------
         1
         2
        30

SQL> select * from t2;

       ID2
----------
        10
        20
        30
下面我们用t1 减去t2, 正确的结果应该是得到1和2
用你的语句, 找不到结果
SQL> select * from t1 where not exists (select * from t1,t2 where t1.id=t2.id2);

未选定行

为什么? 因为后面的子查询永远是有值的
SQL> select * from t1,t2 where t1.id=t2.id2
  2  ;

        ID        ID2
---------- ----------
        30         30
正确的语句应该是这样:
SQL> select * from t1 where not exists (select * from t2 where t1.id=t2.id2);

        ID
----------
         1
         2

问题在哪里? 在子查询中做比较的t1.id应该是主查询的t1中的id, 而不是子查询自己的t1(前面错误的查询就是这样d)

明白啦吧,

space6212

7，COUNT（*）与COUNT（某列）一样进行全表扫描Fast Full Index Scan，速度差不多

这个就不严谨了COUNT（某列）必须为主键或者有not null限制，否则它与count(*)将得不到相同的结果
就SQL优化来说
1、RBO下，对全表count(*)用的都是全表扫描
2、CBO下，对全表count(*)用主键或NOT NULL列对应的索引扫描
3、CBO下，如果表有BITMAP索引，则走位图索引是最快的方法（比快速索引全扫描快），且位图索引可以索引null值。但位图索引一般不用于OLTP系统。