IT服务有奖讨论：自建灾备中心？IT外包？或者第三方云服务？

itpub198

我认为还是要根据企业的情况来确定，对于中小型企业，完全可以进行IT外包或者第三方云服务，对于一些大型企业集团，我认为还是自建灾备中心比较好

chszs

这个问题我是这么认为的。

假如我公司设置在美国，我肯定会选择利用第三方云服务实现灾备中心。因为美国的云计算走在世界的前列，像Amazon、Google等都能提供优质的云服务。比如Amazon的存储服务就做得非常好，它不仅面向个人用户，也面向企业用户。比如面向个人用户的Amazon Cloud Drive和Cloud Player。Amazon云存储用户只需要支付年费20美元购买Cloud Drive存储方案，就可为他们的MPS和AAC在网络上获得无限存储空间。Amazon公司初推出Cloud Drive云存储服务时，用户注册就可免费拥有5GB网络存储空间，对个人而言，确实不错。

假如我公司设置在国内，我只好选择自建灾备中心，国内有很好的企业云存储服务吗？没有，至少是没听说过。国内面向个人的云存储服务倒是很多，比如115网盘、金山快盘等，可以保存一些个人的重要数据。但是，这些网盘，不管是作为个人灾备，还是作为企业灾备，都是不合适的。所以，企业只好自建灾备中心，招聘几个运维人员，自行管理。

从长远来看，我倾向于利用第三方云服务实现灾备中心。

金羚感冒

感谢回复，受教了。所以还是需求决定服务啊。

金羚感冒

原帖由 GDS技术专家 于 2011-8-11 18:48 发表


首先，当前公司内部IT系统已经涉及了网络、主机、数据库、应用服务器等诸多层面，需要专业的人员维护，现在的市场IT分工越来越细，难以找到多方面都很精通的人员。即使找到也难以使其保持稳定；

其次，IT系统目前只是对主营咨询业务支持，不涉及公司核心机密，但是IT系统的稳定性对业务有较大影响；

第三，将这些IT系统外包的成本比雇佣专业的人员成本要低。


综合以上因素，建议外包。

谢谢，公司最近也在谈外包的公司。学习ing。

jieforest

随着互联网及电子商务技术的飞速发展，随着企业信息化的不断深入，灾备中心逐步成为企业必不可少的组成部分。对于一般的企业而言，自建灾备中心成本偏高，且耗时耗力。专业的业务应该交给专业的团队来完成，这样似乎效率、成本更加划算。自建灾备中心还不如把灾备业务外包给专业的团队、公司来实施。

GDS万国数据就是这样的专业公司，GDS万国数据在国内建立了全国性的网络化高可用性数据中心，向客户提供业务连续管理体系的全面服务，包括高可用性IT基础环境服务、灾难恢复（BC/DR）规划、实施、运行外包服务、测试中心服务、数据中心平台服务、ECC运行监控服务等。通过为企业数据中心的生产系统、灾备系统提供全方位的咨询与外包服务，GDS可以让客户专注于核心竞争力的提升，而将日常繁琐的运营工作外包出来，不仅可以降低成本，更重要的是可以通过GDS的专业数据中心IT外包运营管理服务提供更高可用性、更高安全级别的IT服务支持。

不要认为国内缺少专业的灾备团队，GDS万国数据不仅拥有国内顶尖的CBCP业务连续管理专家，还拥有多年行业经验的国际化IT运营管理团队，在外包运营方面发展总结了一整套企业业务连续管理实施方法论（EAM）和全程管理服务体系，为国内金融行业及政府机构实施了多个有影响力的容灾咨询项目，是国内灾难恢复服务外包行业的领军企业。

把灾备业务外包给专业的灾备公司，对企业来说，得到的收益是非常多的。

jieforest

灾备的对象是重要数据，只有重要的数据才值得进行灾备。但是，把这些重要的数据外包给灾备公司保存，数据的安全性能否得到保障？这是企业一直顾虑重重的问题。

光靠承诺、公司信誉等是不足以保证灾备数据的安全性的，尤其是在国内目前这种现状——道德缺失、信誉缺失的环境。不知道万国数据在这方面是怎么做的？想请教专家。

Dexter_yccs

外包如何保证核心业务数据的安全性？特别是如何让老古董的大BOSS深信这个安全性？？

晴天小龙

采用自建模式时，企业需要另外建立一支技术覆盖面广、专业性强的灾备中心运维团队，人力成本非常高。另外，还需要支付由于自建模式预留资源而增加的额外成本，例如机房未完全使用时，为满足制冷要求，空调系统所需的额外电力成本。
　　外包模式下，企业无需扩大自身人力规模，减少了因人才聘用或流失而花费的管理、时间及技术风险成本，增加了人力资源配置的灵活性。通过采用按需支付的服务模式，利用第三方服务商的基础设施及运维人员，可以快速获得高规格的基础设施及维护服务，企业也避免了预留资源而增加的额外成本。此外，第三方服务商运维团队面向多客户提供服务，拥有完整的技术编制，其运维经验更丰富，管理更专业，由于采用共享服务方式，费用支出成本也更低。

vexil

自建灾备中心工程浩大，已远远超出企业IT部门和企业自身管理范畴，而且牵扯电力、市政、土建等多个政府职能部门，因此，建设周期通常为12-24个月。
外包模式由服务商提供准备就绪的专业灾备中心资源，大大缩短了灾备项目的实施周期，使企业能够在3-6个月就可获得相应的灾难恢复能力。

无敌涛涛

对于企业而言，如果完全采用自身力量完成灾备中心的建设及运营将面临诸多困难和挑战。 采用外包模式时，第三方灾备服务提供商拥有完善的灾难恢复服务体系和方法论，专业的技术和运营管理团队，丰富的运营、管理、服务经验，可以让企业直接分享服务提供商的最佳成功实践。