我

shmdhcxy

讲的很好，后面的跟帖分析的也很到位。支持

yoyyoyyo

是信用管理系统吧,国人对信用的重视没有美国人那么重的

winsurge

原帖由 Ray001 于 2010-6-25 10:34 发表

其实，个人认为，把核算纳入信贷管理系统还是有很多弊端。
在银行方来讲，会计账务处理是由会计部门负责的，这样，会计就必须登录信贷管理系统，信贷管理系统得增加会计岗位，变更响应的制度，同时也增加了会计的操作难度（从前只用学习核心系统，现在还要用信贷系统）。
从项目实施的人力资源来讲，无论是乙方还是甲方，都几乎没有既懂会计知识，又懂java的人。所以，现阶段国内实施及维护带核算的信贷管理系统成本会很高。

1、实际效果是，核算从核心业务系统剥离到信贷系统，利大于弊。弊的就是实施的难度比单纯的信贷管理要难很多，没有几个公司有真正的实施经验。特别是新会计准则方面的，更是少之又少。
2、从会计部门角度，是更简化了，因为账务的处理是由系统来处理的，会计岗的只是业务操作，账务对会计岗的人是白盒子。对开发测试人要求高。
3、人力资源来讲，确实是，特别是乙方，业务、核算和技术都能懂的人太少了。

winsurge

补充下，呵呵，我们已经完全把资产业务（个贷、企业贷、承兑、贴现、保函、贸易融资、电子汇票.........）的核算全部从核心业务系统剥离到了信贷系统。

llyzq

原帖由 winsurge 于 2010-6-29 23:55 发表
补充下，呵呵，我们已经完全把资产业务（个贷、企业贷、承兑、贴现、保函、贸易融资、电子汇票.........）的核算全部从核心业务系统剥离到了信贷系统。

票据和国际业务的核算也拿到了信贷系统？

wulikanhua10000

顶一下.

yilinhust

怎么感觉我做过的信贷系统好像还是5年前的水平，呵呵

youfake

原帖由 jodgeyao 于 2010-6-8 16:32 发表
关于楼上这位的见解：在我看下来应该是技术部门的仁兄。
其实银行的业务部门很难去用系统架构的思维考虑信贷系统的样子，这个很难强求，因此信贷管理系统的建设就应该是梳理业务的过程，依靠咨询或者需求调研来完成，更多的是一些彼此间的谅解吧。
    关于信贷系统与个贷系统分离，有其必然性，一方面是技术原因，同时也有业务管理的需要，如何评价看每个人。
    关于信贷系统厂商：由于我就是在某家公司任职，所以说哪个好，我只能够说自己的公司了，因为确实在国内覆盖面很广。
    具体的公司有（由于见识浅薄，有遗漏的公司请见谅）
        安硕科技
        宇信易诚
        中创
        高伟达
        东华合创
        。。。。。。

安硕——作过一些地方银行，现在不知道在。。。。。。
宇信易诚——几经倒手，不知现状。。。。。。。。
中创——做个几个地方农信吧。。。。。
高伟达——这公司还在啊。。。。。
东华合创——大家抱团在股市上圈钱去。。。。。。

Williamzhao1979

有什么值得推荐的系统产品吗？

scjp2009

进来学习了
很有感触