sap b1到底怎么样？

erp老大

其实架构方面我感觉c/s和b/s各有利弊，但是主要区别在服务上
c/s的架构，应用服务器运行数据符合较轻，数据的存储管理功能也比较透明，但是维护的成本高昂投资大
b/s的架构，维护和升级的方式比较简单，成本娣，选择多，但是应用服务器的运行数据符合较重
还是根据自身情况

ferryfu

原帖由 erp老大 于 2009-4-27 11:31 发表

据我所知，b1的生产是收购四班的，不是很成熟，和财务进销存集成不是很好，本来就是sap的低端产品，不推荐

老大对b1那是相当的不了解！！！

onevision

原帖由 ferryfu 于 2009-4-13 16:05 发表
B1对于多组织方面已经在07B中已经有SOA模块（类似R3加个NetWare）解决了。在该模块应用下B1SOA模块可以让系统平滑的升级到A1，R/3系统。

强的， polo 可直接升级 到audi 到 宾利！

ferryfu

原帖由 onevision 于 2009-4-28 16:47 发表


强的， polo 可直接升级 到audi 到 宾利！

这个描述绝非本人原创，而是来源于sap官方文档！
这位兄台可能歧义的理解这句话的意思。这无非表示目前b1的系统的所有业务数据和基础数据是可以通过b1soa无缝的传输到A1，or r3中。如果客户更换了系统，那么可以将b1中业务数据平滑的传输到A1或者R3中。保持客户系统运行的稳定性。这种技术你觉得有难度吗？？？

seakeys

很多厂商的卖点，都有所谓的小产品往大产品的平滑升级、无缝衔接的宣传，时间久了，大家都会知道，大都仅是基础数据等余额档的导入。
B1不清楚，想必有其特点。
个人认为理论上这种平滑升级很难，库结构不一样、基本参数不一样、成本计算方式不一样、单据类别甚至流程不一样。

chiong2000

原帖由 ferryfu 于 2009-4-28 22:45 发表



这个描述绝非本人原创，而是来源于sap官方文档！
这位兄台可能歧义的理解这句话的意思。这无非表示目前b1的系统的所有业务数据和基础数据是可以通过b1soa无缝的传输到A1，or r3中。如果客户更换了系统，那么可以将b1中业务数据平滑的传输到A1或者R3中。保持客户系统运行的稳定性。这种技术你觉得有难度吗？？？

呵呵，软件的升级，如果业务模式基本一致的情况，基本各种软件都可以由简单的升级到复杂的，就看是已经有专用接口还是自己定义接口进行处理了。不过事实上，没有太大的因素考虑这里，关键是目前的合理性，毕竟开发可以做很多的，只是开发的程度多少而已。

catthunder

R3自己升级都困难重重，还想B1升级至A1?

zzxbat007

中小型企业的福音

168sheep

    别吹了，当初就是看SAP这个招牌进来的，万万想不到这么坑，哥还在这个坑里粪战呢！
    1、购买的许可证是绑定形式的,不是并发，导致几人共用一个账户，输错的单都查不出来是谁输的。2、连基本的审核功能都没有，意味着纸质单据是省不了的，因为系统的单据没效力。但却不区分单据别，这给纸质单交单，对单带来大麻烦了3、生产模块就一张简陋得让人发指的生产订单，出了个完全走不通的方案坑用户4、来的两个实施‘顾问’，水平惨不忍睹
    哥现在只努力进销存+财务能用起来，什么生产管理，成本，都扯蛋

超越001

168sheep 发表于 2015-5-7 16:11
别吹了，当初就是看SAP这个招牌进来的，万万想不到这么坑，哥还在这个坑里粪战呢！
    1、购买的许可 ...

哈哈，哥们说话挺搞笑