两台存储做RAID1实现存储容灾，这种方案有什么缺点？

wwwlh

原帖由 五“宅”一生 于 2008-12-16 21:57 发表
两台存储在系统层面做mirror的案例有，在这种情况下主机也不可能是一台。
比多机单存储好点的地方就是避免存储单点故障。
也是想做存储层面上的容灾但是不想投入多钱的方案。呵呵。客户的需求往往是很有意思的，而且厂商为了尽可能多买东西给用户也是用尽了办法。

这情况还不如做两个存储上一个RAID 10方案，又快又可靠呵呵

novenbersky

原帖由 wolfop 于 2008-12-18 21:43 发表

我见过实际的案例是RAC+LVM MIRROR实现主机和存储都没有单点故障。

能否说说LVM MIRROR的同步原理是什么？能保证两台存储完全一致么？

oldunix

今天开干！

  P560
  AIX 5.3 TL08
   SAN Foundation For Oracle RAC
   Oracle 10204

   两台P560，两台DS4700放在相距500米的房间

  可以防火灾，水灾（暖气漏水）

  不能放地震，城市水灾



   也算是冗灾的解决方案的一种了！

五“宅”一生

呵呵。这种方案我觉得最主要是防止一台阵列趴窝了。

wolfop

原帖由 novenbersky 于 2008-12-19 08:12 发表



能否说说LVM MIRROR的同步原理是什么？能保证两台存储完全一致么？

LVM MIRROR就是在OS一层的软RAID1，你说能保证一致么？

vecentli

是有区别的，
软raid1应该能保证2个pv的一致性。

而lvm下的mirror是有可能不一致的，尤其在big vg下启用mwcc，如果主站崩溃，那相应lv上的dirty位没有重置，在灾备端重启的时候，因为lv是非正常关闭的并且主站的pv不在了，所以就无法重新同步2个lv。

原帖由 wolfop 于 2008-12-23 18:20 发表

LVM MIRROR就是在OS一层的软RAID1，你说能保证一致么？

[ 本帖最后由 vecentli 于 2008-12-23 21:09 编辑 ]

vecentli

简单来说，lvm的mirror分主动和被动的mwc。

1：主动的mwc
用2个ltg表来跟踪最近的62个io，如果有写操作，内存中的ltg表就刷新到硬盘上的ltg表。

2：被动的mwc
用dirty位来保持更新，正常打开和关闭dirty位都会被重置，异常情况下有区别，
lvm用这个来判断系统是否正常关闭，并根据这个来判断是否同步整个lv。

原帖由 novenbersky 于 2008-12-19 08:12 发表

能否说说LVM MIRROR的同步原理是什么？能保证两台存储完全一致么？

vecentli

如果不启用mwc，系统崩溃就有可能引发数据不一致。

oldunix

Veritas的卷可以做成带日志的，出错后恢复没问题

有几个系统已经跑5年了！

OracleRACer

存储容灾一般怎么做的？

RAC里面的共享存储器是个单点故障啊