ORACLE 10g基于NFS文件系统RMAN备份优化－公众版

jolly10 · 发表于 2008-8-14 17:46

实践出真知!

wwwlh · 发表于 2008-8-14 18:15

原帖由 waityou81 于 2008-8-14 17:46 发表
支持LZ。但不知道这样的调整对于恢复的时间来说，影响大不大

恢复一般我都是CP或者FTP到本地的对恢复我认为影响不大！

wwwlh · 发表于 2008-8-14 18:18

原帖由 lfree 于 2008-8-14 15:02 发表

这个我知道，原来我们打算使用vertias做备份，它的服务端仅仅支持windows。
我发现vertias太不灵活，我就没有用。仅仅拿来做ms sql 的备份。

我不想在动分区了，直接采用nfs做。如果在本地我估计快一些。

还有一个原因就是服务器使用rac，已经使用两块网卡，如果安装在内联网卡，我害怕影响正常的工作。

它的服务端仅仅支持windows这个应该是BACKUP EXEC吧，不是NETBACKUP吧，NETBACKUP强大无比，任何平台都能用呀，JAVA的控制界面。
呵呵，装块网卡吧呵呵，不会太贵的，呵呵要是小机就难说了

wwwlh · 发表于 2008-8-14 18:23

看了大家的帖子，其实对我也是大有启发，我今天下午将我在用的备份脚本改了一下，改为UDP方式，同时感谢lfree的贴子，我在脚本里面增加了两条sync的命令，确定UMOUNT NFS的时候，先将缓存区的数据块写到磁盘里，确保数据文件的可靠。
明天看看UDP在实际系统上的效果，不过今天是增量备份的，不知道会有多少数据呵呵，估计一下效果好了，周日才是全备份。

wwwlh · 发表于 2008-8-14 23:34

原帖由 wwwlh 于 2008-8-14 09:22 发表

数据增长到一个数量级后，备份花的时间确实大大增加了，可以试一下大哥的参数不过个人认为-o参数里这些都没有太大的意义的
tcp，网络不稳定才用tcp,缺省的UDP传输效率更高
nfsvers=3 备份是在晚间进行的，SERVER几个问题不大
timeo=600,actimeo=0 内部千兆网络不可能有超时的问题

修正一个说法的错误，不同版本的nfs对于IP协议的使用是不一样的，NFS2.0使用的是UDP，3.0及4.0以上使用的是TCP，但是客户端缺省使用那种协议要看mount_nfs的说明，我用HP的unix是TCP的，IBM的是UDP的，各家理解不一样，但是都能指定协议