现在市面上有租赁模式的ERP吗？

27901878

原帖由 eyunbo 于 2008-8-15 07:12 发表
有那种产品不要钱但每年收服务费的形式，估计与你的要求有点接近。

啥产品呀，介绍下呢。pm也行啊！

27901878

原帖由 georgeliang 于 2008-8-15 08:59 发表
其实也差不多吧,只是一次性不用交那么多钱

软件收费上应该是一样的，都是租赁嘛，但是没有所有权。
但是差别在C/S租赁，客户的数据还是放在客户这边，所以客户也是要自己投入硬件设备。这是好处也是坏处。

w39

香港生产力促进局原来就弄过，SAP的BYD也是这类产品，当然国内也有部分企业在尝试（好像I1就是吧）

香港生产力促进局原来提供的产品就包括SAP/ORACLE/BAAN/迎新（BS结构）等。03年之前就应该做过很多案例了。

租赁模式不过是一种商业模式。

不过说实在的，从我所了解到的客户情况来看：

1、原本宣扬的省钱到最后的成本反倒更高（不过在需求控制方面做的更好－－毕竟找人家改改程序的成本太高了）
2、系统安全方面的问题倒不是很多，只是老板们的担心能否控制的住是另一个问题。
3、系统的执行效率普遍较慢。租赁的方式服务器多放在ERP服务提供商那里，因宽带的问题、服务器共用的问题导致的执行效率慢，很难避免。
4、维护方面倒是节省了。

总的来看，优势并不明显。

27901878

原帖由 w39 于 2008-8-15 09:28 发表
香港生产力促进局原来就弄过，SAP的BYD也是这类产品，当然国内也有部分企业在尝试（好像I1就是吧）

香港生产力促进局原来提供的产品就包括SAP/ORACLE/BAAN/迎新（BS结构）等。03年之前就应该做过很多案例了。

租赁模式不过是一种商业模式。

不过说实在的，从我所了解到的客户情况来看：

1、原本宣扬的省钱到最后的成本反倒更高（不过在需求控制方面做的更好－－毕竟找人家改改程序的成本太高了）
2、系统安全方面的问题倒不是很多，只是老板们的担心能否控制的住是另一个问题。
3、系统的执行效率普遍较慢。租赁的方式服务器多放在ERP服务提供商那里，因宽带的问题、服务器共用的问题导致的执行效率慢，很难避免。
4、维护方面倒是节省了。

总的来看，优势并不明显。

其实我说的这种模式，和传统的商业模式差别在以下两点：
1、软件使用权期限
2、付费模式
其他方面都是一样的，包括服务器也是在客户自己手里，而非服务提供商那里。
这是和SaaS有区别的。

[ 本帖最后由 27901878 于 2008-8-15 19:22 编辑 ]

urinator

弄不清楚楼主想说明啥，想解决啥？！

27901878

原帖由 urinator 于 2008-8-15 13:48 发表
弄不清楚楼主想说明啥，想解决啥？！

这是个问题 。。。。。。

不想说明啥 ；
想解决的 ，只是了解下这种软件使用权租赁、但无托管服务的商业模式状况。

w39

原帖由 27901878 于 2008-8-15 19:12 发表


这是个问题 。。。。。。

不想说明啥 ；
想解决的 ，只是了解下这种软件使用权租赁、但无托管服务的商业模式状况。

听一些国内的小软件尝试过。

基本上是客户不愿意付钱，或对产品没啥信心的时候，软件公司会主动推一推。

27901878

原帖由 w39 于 2008-8-16 09:49 发表


听一些国内的小软件尝试过。

基本上是客户不愿意付钱，或对产品没啥信心的时候，软件公司会主动推一推。

很容易让人觉得便宜没好货？先给你免费试用3个月

w39

原帖由 27901878 于 2008-8-16 15:56 发表


很容易让人觉得便宜没好货？先给你免费试用3个月

不是这个意思，但也差不多。

软件销售，特别是ERP销售，很大程度上软件跟服务是分开的。

客户对产品或者对服务不是很放心的时候往往会提出这样的问题：能不能试用。但现实的情况是：让客户满意对于ERP行业来说是个很昂贵的话题。

如果能在前期让客户信任，并且把需求明确下来，大部分情况软件是不会出现“分期付款”（软件租赁也可以理解为这个）这种模式的。

行就是行，不行就是不行。

当公司的实力（包括软件公司和客户的支付能力）或者是客户的需求不能明确，而软件公司又特别想得到这个单时，或许会换一种销售模式。

这只是种业务模式，所针对的也必然是中小企业。

wjfonhand

ERP不是简单的软件包，比起硬件投入和实施咨询、持续改进这些花费，软件授权本身的投入似乎并不占很大的比重。

房子要分期付款地买，做饭的锅就没必要搞租赁或分期付款了吧，少吃两天肉就省出来一口锅了。