今天与一位ORACLE老兄谈论了一下DB2与ORACLE的差别，在这里发贴，想看看大家的看法

housheng33

ORACLE ：OLTP

DB2:OLAP

SYBASE ASE:OLTP
SYBASE IQ:OLAP

mingongyi

伊思斑竹关于DB2 vs Oracle的观点很中肯，都用过，但我心目中有个自己的排名：

1，DB2
2，Oracle
3，Sybase
4，MSSQL
5，PostgreSQL
6，MySQL

(SAP HANA在OLAP领域貌似势头很猛，但没用过，不参加排名）

个人理由是：

一，传统数据库应用OLTP/OLAP我觉得Oracle或DB2都不错，DB2性价比相对好些，如果你已经考虑用MS SQL Server跑比较严肃的系统做中小型应用，转DB2就好了。无论你的应用是在Windows, Linux, AIX，DB2的性能和稳定性都是最棒的。而且DB2的跨平台数据迁移很棒，Oracle的要费劲些，但是有钱也总能做出来。

二，如果是大型应用使用Oracle的考量是其第三方的应用和接口比较大众化，流行，开发管理人员多也参差不齐，高中低分层容易找，符合大型应用的特点，各个层面都有人照顾，出了问题有人给你补给你堵，人员流动性也可以很大，DB2的人精而少，相对要维系稳定的队伍。同时，Oracle最大的优势是根据不同的行业对数据库产品进行整合和优化，应用层管理界面等做的非常好，Java方面的优势近几年更有优势Oracle针对具体应用有很多增值服务，但是也都是需要钱和人，IBM这方面在追赶。

三，产品选型忌讳反复不一致，Oracle vs DB2很大程度还取决于硬件商和应用，IBM的机器，Tivoli的系统应用，WebShpere Application Server，Data Studio, Optim, 你基本要考虑DB2。Oracle也有自己的一整套配套的机器和应用。

四，超大型应用，有MainFrame的必须用DB2，Oracle的转换很难，DB2的产品线都在为MainFrame <-> DB2 LUW服务，配套的东西和服务也要好很多。

五，中小型服务，Sybase和MS SQL Server都不错，Sybase觉得相对有优势，金融行业中小型应用Sybase很多。Sybase的优势在于跟SQL SERVER一样灵活精巧，但是UNIX/Linux都有很好的支持。

六，ERP/CRM系统，基本只考虑Oracle/DB2，SAP系统的Oracle装机量大，市场份额大，应用多，遇到的问题也多，冤家矛盾也多，SAP+DB2包括SAP公司自己的内部系统都是全部换成DB2了。集成度/可靠度/稳定性非常高。现在SAP自己推SAP+HANA效果拭目以待。

七，新型数据库云计算应用方面现在Oracle走在前列，database appliance Oracle也是走在前列，但是有一点别忘了靠硬件集成优势，IBM的MainFrame就是云计算的祖宗，如果考虑MainFrame了，当数据库成本不再是主要考量的时候，首选DB2。MainFrame一直是Oracle的死穴，怎么赶都超不过IBM，MainFrame下automatically provisioning多个VM的能力很让人惊叹。Oracle的优势还是在于和应用的结合提供增值服务，比如数据库接口方面，特别是Web的结合oracle做得很好，相关的产品也很多。

八，DB2 Express-C完全免费，利用好，用在Production上都可以，好省钱，没有size的限制，CPU/Memory也比Oracle Express好用。

九，自己做自有知识产权开发，增值数据开发，底层核心技术掌控，请使用PostgreSQL，一点都不差。MySQL除了用的人多比较流行外，我个人只是拿来玩装卸，除了几次打包安装内部的wiki应用，别的很少实际应用。（做技术的人也需要脾气，不知道为什么无论mySQL被买前还是被卖后，我都对它没什么好感，也许只是单单因为用的人多吧，呵呵呵。。。。）

一家之言，欢迎板砖！！

呵呵呵~~~~~~~