今天与一位ORACLE老兄谈论了一下DB2与ORACLE的差别，在这里发贴，想看看大家的看法

我笨故我在

并发 锁 都是跟隔离级别相关的 虽然各个数据库自己具体的定义和实现方法不同 但原理都是一样的
别听他们忽悠 隔离级别都不说就说什么并发和锁 有打算蒙人的嫌疑

zszyj2000

最初由 elky 发布
[B]呵呵，说起ASE，前不久刚和SYBASE高层开过会，他们的数据仓库专用数据库SYBASE IQ采用专利的BIT WISE技术（有点类似位图索引）可以对表上所有记录建索引的同时压缩了存储空间，不知到这里有没有用过IQ的兄弟，谈谈感受？ [/B]

IQ用在报表和数据仓库方面,确实是好东西. 我曾经做过测试,设备是RS6000 44p, 在一个1000万行记录的通话清单表中,
1. 按某几个字段进行group by,统计sum(话费)和count(通讯次数). 结果是:
informix xps 8.3:  耗时两分钟
oracle 8i            最慢,中途取消
db2 v7.2            耗时45秒
SYBASE IQ       耗时7秒
2. 如果按照索引查找一行记录,则IQ不行,速度是2秒,而其它数据库则几乎不用时间.
3.批量数据装载时间测试,分别使用INFORMIX的外部表映射,DB2的load命令,IQ的load命令,ORACLE的SQL LOADER,结果是:
INFORMIX  1万行/秒
DB2             1万行/秒
IQ                 3万行/秒
ORACLE      3000行/秒
4. 与当时主流ROLAP工具的配合,包括MetaCube, MicroStrategy,结果是由于IQ针对数据仓库提供了上钻/下钻操作,因此rollup rolldown成为了关键字,不能支持metacube,而且micro stategy则可以.

结论:
1.IQ用于报表或者ROLAP型数据仓库方面,是很优秀的一个产品, 能支持TB级数据量的同时,又提供了接近于MOLAP的性能. 但由于有大常的非标准(这有点类似于informix的red brick), 选择ROLAP产品要小心.
2.IQ不合适用于OLTP,因为按索引查找的性能很低.
3.由于结论2, IQ在装载渐变数据时,性能会很差(UPDATE是使用索引查找的). 通常要配合一个OLTP型的数据库先完成数据更新,然后再全量装载到IQ中.不过,按照SYBASE的说法,买一个ASE再加一个IQ,也要比买其它一个数据库产品便宜.呵呵,这一点大家自已考虑了.
以上纯属个人观点,

zszyj2000

另外补充一句, IQ的专利技术并不是类似于位图索引,而是称为"按列存储", 完全颠覆了传统数据库按行存储的根本模式. 位图索引是其它数据库厂商参考IQ的思想,在按行存储的基础上作出的折衷方案,但由于访问数据时仍然需要整行读出,效果与IQ仍然相差较大.例如前面提到的,XPS中就使用了bitmap index,结果仍然2分钟:7秒. ORACLE 8i时由于没有bitmap index,性能就更差得远了. 不过从9i开始, 也开始提供了位图索引功能,只是后来没有进行测试了.

南来一味凉

"按列存储"好几年前就在说了，对一些只访问某一列的SQL是加速了。可以对很多复杂SQL，比如谓词里有多列、要选取整行、多表复杂的join就不行了。

事物都有两面性。

diablo2

2002年的时候，用过一次IQ，
select count(*) from tabA union
select count(*) from tabB union
.
.
.
select count(*) from tabN

结果，机器都DOWN了，从此留下不好的印象。

oract

DB2做分区可以应付海量信息，这一点Oracle不行

prettysheep

任何数据库都有自己的长处和短项，要根据实际的应用情况来决定取舍，不能武断的说那个好，那个不好

Zoroaster

最初由 南来一味凉 发布
[B]"按列存储"好几年前就在说了，对一些只访问某一列的SQL是加速了。可以对很多复杂SQL，比如谓词里有多列、要选取整行、多表复杂的join就不行了。

事物都有两面性。 [/B]

是的，IQ 只是比较适用某类查询，使用范围比较窄，现在数据仓库的需求 IQ 比较难达到。

hx9999

oracle有rac,这点比db2的hacmp要强，不过db2 9有了pure xml,也够oracle追半天的了，对于一般的应用，oracle,db2都能很好的满足要求，不存在这个能做到，那个不能做到。

mabrin

oracle 和DB2两者之间的对比测试其实很多，只能说各有优势，同意楼上所说很难简单的评价优劣。

p.s. 楼上提到说DB2的分区oracle没有，其实oracle是最早提出分区的，只是两家的分区逻辑不一样而已。