RAC 11.2 与 DB2 pureScale相比如何？

allendream

原帖由 wolfop 于 2011-5-2 12:52 发表

purescale并不一定你要跑在POWER小机上，IBM的X也可以，官方支持三个型号3850X5,3650M3,3690X5。
exadata使用的RDS虽然比原来的UPD有很大提升，但是对OLTP仍然不如PURESCALE使用的udapl。
不过exadata针对DW优化的部分，则是purescale没有而且将来也不会具有的特性。

RDS和uDAPL都是使用了Infiniband实现RDMA，那它们的区别在哪里？为什么说uDAPL优于RDS呢？

wolfop

原帖由 allendream 于 2011-5-3 13:32 发表
RDS和uDAPL都是使用了Infiniband实现RDMA，那它们的区别在哪里？为什么说uDAPL优于RDS呢？

呵呵，随便搜索一片PURESCALE的白皮书或者PPT吧。里面讲的很详细。
简单来说RDS的用过程是DB->CRS->kernel->HCA driver->HCA hardware
而UDAPL是DB->HCA hardware
不需要interrupt，不需要上下文切换。

sdusun

原帖由 wolfop 于 2011-5-2 12:52 发表

purescale并不一定你要跑在POWER小机上，IBM的X也可以，官方支持三个型号3850X5,3650M3,3690X5。
exadata使用的RDS虽然比原来的UPD有很大提升，但是对OLTP仍然不如PURESCALE使用的udapl。
不过exadata针对DW优化的部分，则是purescale没有而且将来也不会具有的特性。

Exadata不仅针对DW， 针对OLTP性能仍然不错，尤其是新推出的V2。

wolfop

原帖由 sdusun 于 2011-5-5 13:40 发表

Exadata不仅针对DW， 针对OLTP性能仍然不错，尤其是新推出的V2。

V2？新推出的是X2.

hellwen

在IBM的developerWorks上看到介绍pureScale时有提到已经多伦多的银行叫TD Bank正在使用。。号称用的很好。。

wolfop

原帖由 hellwen 于 2011-5-14 22:27 发表
在IBM的developerWorks上看到介绍pureScale时有提到已经多伦多的银行叫TD Bank正在使用。。号称用的很好。。

哦，有新的case了。具体的URL是什么？
大忽悠，仔细看啦哪怕文档，http://www.ibm.com/developerwork ... Issue109_pureScale/
人家TD BANK明明用的是DB2 on Z with sysplex

[ 本帖最后由 wolfop 于 2011-5-15 17:06 编辑 ]

dao332

allendream 发表于 2011-5-3 13:32
RDS和uDAPL都是使用了Infiniband实现RDMA，那它们的区别在哪里？为什么说uDAPL优于RDS呢？

Oracle Exdata InfiniBand网络层负责连接数据库服务器网格和存储服务器网格。支持实现Smart Scan功能的iDB协议。
数据库服务器网格之间的通信(RAC集群Global Cache交互)依旧基于TCP/IP协议。

wolfop

dao332 发表于 2013-10-31 09:34
Oracle Exdata InfiniBand网络层负责连接数据库服务器网格和存储服务器网格。支持实现Smart Scan功能的iD ...

乱写，Exadata上RAC的cachefuion是基于非IP的RDS协议

dao332

wolfop 发表于 2013-10-31 11:28
乱写，Exadata上RAC的cachefuion是基于非IP的RDS协议

哦 多谢提醒。那就是参考你13th的了。 我在凤凰网看到的。看来那边写错了。http://tech.ifeng.com/it/detail_2013_03/05/22769689_0.shtml