【每周一议】“淘金热”Or“跑路潮”:未来互联网金融将何去何从？（已公布结果）

pipihappy8888

mchdba 发表于 2014-7-10 14:35
1.有人认为P2P行业被各种负面消息缠身，未来一年会迎来生存危机，还有人认为这个行业的热度不会退却，就算9 ...

设立门槛估计有效果！

20140628

pipihappy8888 发表于 2014-7-10 16:49
设立门槛估计有效果！

+1+1+1+1+1

释怀355

1.我持乐观看法，感觉这种交易模式还是可取，自由度也比较高，只是现在我们国内的体制还不够完善，比如这些P2P网贷平台的上线企业及政府应该加强管理，对于这种借贷纠纷，应该有相应的法律依据。
避免平台跑路或关闭事件。

2.传统的银行还是不会消亡的，毕竟银行这边也已经在慢慢改善，也在做自己的互联网金融。我觉得最后的发展应该是两者互补发展。
3.对平台的上线应该有一定的管制。对贷款人要有全面的审核，降低坏账百分比。

释怀355

4.个人感觉区别不大，感觉就是银联有政府的支持，用了这种强制的方式不让这种互联网金融分它的羹

mchdba

pipihappy8888 发表于 2014-7-10 17:49
设立门槛估计有效果！

设置门槛是为了 保证中小投资者的利益。

dqy-dqy

pipihappy8888 发表于 2014-7-10 16:49
设立门槛估计有效果！

中国的各行各业的门槛还少吗？为了提高积极性，政府还是视而不见的，但是当****时候，就不好说了。废水不放本地田（但是肥水不外流）……。熟语：人怕出名，猪怕壮。

qingduo04

1.有人认为P2P行业被各种负面消息缠身，未来一年会迎来生存危机，还有人认为这个行业的热度不会退却，就算90%的P2P企业倒闭了也能推动创新的前奏，您是持乐观看法还是悲观看法？

// 乐观的态度，P2P从出现到现在，时间很短，但是发展很快，为什么？ 主要还是因为社会上有需求，有需求就有行业，这是亘古不变的道理。

只是现在P2P有些良莠不齐，但是还是有一些很优秀的P2P企业，比如宜人贷等等。

2.在互联网金融的冲击下，有人认为银行会消亡、有人认为银行会谋求互补发展，你觉得呢？

个人认为银行当前不会消失，除非是移动金融发展更快，后续都不用通过银行去办理，直接通过移动去实现。当前的银行还得多借鉴借鉴互联网企业，后续互联网绝对是主唱，不要像诺基亚一样，转型太慢，造成破产。

3.在“淘金热和“跑路潮”之间，未来互联网金融将何去何从？企业该如何做好监管与风险控制？

    1.把控消费者的需求，毕竟只有满足需求才能发展。

        2.不要盲从的发展，做到类似于“一日三省”的回顾与总结。

        3. 最大程度不要让消费者损失。

4.在支付宝、微信支付的二维码业务被暂停的三个月后，银联也推出了自己的二维码支付系统。这两者之间有什么区别？

  技术方面区别不大，和其他坛友说的一样，一个是国家扶植，一个是国家禁止。

liuhuoxingkong

支持~~

793059909

没有技术支撑的P2P行业和没有信用体系的中国，是做不好这个的

pure_lotus

1.有人认为P2P行业被各种负面消息缠身，未来一年会迎来生存危机，还有

人认为这个行业的热度不会退却，就算90%的P2P企业倒闭了也能推动创新

的前奏，您是持乐观看法还是悲观看法？
   长期乐观：以互联网为应用支撑的能够节省社会总体交易成本的新兴行

业总是有好的发展机会，最后剰者为王
   短期悲观，各类风险很大，监管难度大，暂时还没有好的解决办法。

2.在互联网金融的冲击下，有人认为银行会消亡、有人认为银行会谋求互

补发展，你觉得呢？
  银行不会消亡，会谋求互补发展，近期大师出现的社区银行就是互联网

金融的一种有效补充。

3.在“淘金热和“跑路潮”之间，未来互联网金融将何去何从？企业该如

何做好监管与风险控制？
   未来互联网金融还是会在“跑路潮”后找到应对办法，这只是互联网金

融业务放大了在传统金融业务方面的风险而已。
   企业可以选择多家金融合作机构，分担风险，再从中选择监管透明度高

，风险控制体系运行顺畅的互联网金融机构合作。

4.在支付宝、微信支付的二维码业务被暂停的三个月后，银联也推出了自

己的二维码支付系统。这两者之间有什么区别？
  银联是被银监会认可的传统业务的二级码创新，支付宝、微信支付是互

联网企业向金融行业应用渗透，前者非常熟悉银行业运作，懂监管要求和风险控制。腾讯和阿里毕竟以信息应用为主业，金融行业人才较少。