【每周一议】“淘金热”Or“跑路潮”:未来互联网金融将何去何从？（已公布结果）

pipihappy8888 · 发表于 2014-7-9 17:57

风靡一时的余额宝让很多人目睹了互联网金融的魔力,这让互联网金融正如当下的天气一样“热到爆”。是不是说有资金,买系统就可以做互联网金融了呢?余额宝虽然出世石破天惊，但因为各种牵绊，目前规模的增长已经进入了瓶颈期。在互联网之前几波的热潮当中，能够坚挺到最后的也就只有阿里巴巴、百度和腾讯而已，虽然行业看似热闹，但是三巨头的存在留存给其他企业的机会着实已经不多。

互联网金融的火爆催生了P2P行业的野蛮生长。理财、信贷、互联网金融工具都可称之为互联网金融，那为什么P2P会如此火热呢？目前国内的P2P网贷平台总数超过了2000家，而平台跑路或关闭事件也愈演愈烈了。很多企业在占据大量信贷资源的同时，还能正常从银行借贷，这就好比企业在动用银行的糖汁做冰棍，遗憾的是只能眼睁睁看着它融化。

话题讨论：

1.有人认为P2P行业被各种负面消息缠身，未来一年会迎来生存危机，还有人认为这个行业的热度不会退却，就算90%的P2P企业倒闭了也能推动创新的前奏，您是持乐观看法还是悲观看法？

2.在互联网金融的冲击下，有人认为银行会消亡、有人认为银行会谋求互补发展，你觉得呢？

3.在“淘金热和“跑路潮”之间，未来互联网金融将何去何从？企业该如何做好监管与风险控制？

4.在支付宝、微信支付的二维码业务被暂停的三个月后，银联也推出了自己的二维码支付系统。这两者之间有什么区别？

活动时间：2014年7月9日-2014年7月26日

活动奖励：我们将选取8名网友，选取5名赠送图书一本，选取3名赠送世界杯徽章一枚！

PS:2014年金秋时节，以“发现架构之美”为主题的中国系统架构师大会SACC 2014将于9月17-19日在北京五洲皇冠国际酒店盛大召开。本届大会上，将有资深专家发表主题为“互联网金融与风险控制”的精彩演讲，欢迎大家报名参加，更多精彩内容，敬请关注官网：http://sacc.it168.com/。

获奖会员：

图书一本

或者是2012

mchdba

qingduo04

初识orcl

pure_lotus

世界杯徽章1枚

dqy-dqy

释怀355

dqy-dqy · 发表于 2014-7-9 18:36

1.有人认为P2P行业被各种负面消息缠身，未来一年会迎来生存危机，还有人认为这个行业的热度不会退却，就算90%的P2P企业倒闭了也能推动创新的前奏，您是持乐观看法还是悲观看法？
危机存在于如何运营，P2P仅是多了一个融资、放贷渠道而已。

2.在互联网金融的冲击下，有人认为银行会消亡、有人认为银行会谋求互补发展，你觉得呢？
在金融业，出现最多的现象是“店大欺客”、认为业务投入收益不成正比等，给互联网金融企业提供了一定的生存空间。

3.在“淘金热和“跑路潮”之间，未来互联网金融将何去何从？企业该如何做好监管与风险控制？
在“淘金热和“跑路潮”之间，未来互联网金融企业依然存在，

4.在支付宝、微信支付的二维码业务被暂停的三个月后，银联也推出了自己的二维码支付系统。这两者之间有什么区别？
感觉业务性质没什么区别，只是允许谁可以做，谁不可以做的事。

或者是2012 · 发表于 2014-7-10 12:50

1.有人认为P2P行业被各种负面消息缠身，未来一年会迎来生存危机，还有人认为这个行业的热度不会退却，就算90%的P2P企业倒闭了也能推动创新的前奏，您是持乐观看法还是悲观看法？
答： P2P网络借贷指的是借贷过程中，资料与资金、合同、手续等全部通过网络实现，它是随着互联网的发展和民间借贷的兴起而发展起来的一种新的金融模式，由于这种模式的新兴出现必然会有一些不符合规范、缺乏监管之类的弊端，所以有了作者所说的各种危机，甚至会有大量的要倒闭。纵观历史来看，新事物的出现都是要经过一定的洗礼与淘汰才能有更好的发展，这也是未来金融服务的发展趋势。结论：继续看好这种金融模式。

2.在互联网金融的冲击下，有人认为银行会消亡、有人认为银行会谋求互补发展，你觉得呢？
答：传统银行也许会消亡，或者说现在的银行实体会逐渐转型。但不是现在。相应的虚拟金融体系，监管体系等还不完善。随着发展，也许将来根本就没有货币实体，全都成为了硬盘中存储的数据..试想一下，将来你的资金能装多少块硬盘吧..

3.在“淘金热和“跑路潮”之间，未来互联网金融将何去何从？企业该如何做好监管与风险控制？
答：新的模式会给企业带来收益不假，但也要看到风险。不要盲目跟入。就拿近万家的P2P网络借贷企业来说，活跃的不超过几百家。为什么？个人认为是其背后支撑的实体本身没得到社会认可？这就是为什么支付宝之类有这么好的发展。总之，要做好基础工作。

4.在支付宝、微信支付的二维码业务被暂停的三个月后，银联也推出了自己的二维码支付系统。这两者之间有什么区别？
答：呵呵。州官可以漫山放火，就是不许百姓点灯。要说两者的区别，只能是一个是所谓的官家，一个是个体。要说技术上的差别，个人不认为有什么不一样。

mchdba · 发表于 2014-7-10 14:35

1.有人认为P2P行业被各种负面消息缠身，未来一年会迎来生存危机，还有人认为这个行业的热度不会退却，就算90%的P2P企业倒闭了也能推动创新的前奏，您是持乐观看法还是悲观看法？

我持乐观看法，P2P会是银行的一个很有利的补充，就如NoSQL的发展一样。

2.在互联网金融的冲击下，有人认为银行会消亡、有人认为银行会谋求互补发展，你觉得呢？

银行肯定不会消亡，银行长期将会是大家储蓄的场所。

3.在“淘金热和“跑路潮”之间，未来互联网金融将何去何从？企业该如何做好监管与风险控制？

可以按照股市的性质划分，比如A股的门槛必须盈利3000W以上才能上市，一些比较大的信誉好的P2P可以设立此门槛。

4.在支付宝、微信支付的二维码业务被暂停的三个月后，银联也推出了自己的二维码支付系统。这两者之间有什么区别？

一个有实体的银行作为背景支撑有政府机关。一个是民间的个人团体。

释怀355 · 发表于 2014-7-11 10:19

1.我持乐观看法，感觉这种交易模式还是可取，自由度也比较高，只是现在我们国内的体制还不够完善，比如这些P2P网贷平台的上线企业及政府应该加强管理，对于这种借贷纠纷，应该有相应的法律依据。
避免平台跑路或关闭事件。

2.传统的银行还是不会消亡的，毕竟银行这边也已经在慢慢改善，也在做自己的互联网金融。我觉得最后的发展应该是两者互补发展。
3.对平台的上线应该有一定的管制。对贷款人要有全面的审核，降低坏账百分比。

dqy-dqy · 发表于 2014-7-11 18:45

本帖最后由 dqy-dqy 于 2014-7-11 18:45 编辑

pipihappy8888 发表于 2014-7-10 16:49
设立门槛估计有效果！

中国的各行各业的门槛还少吗？为了提高积极性，政府还是视而不见的，但是当****时候，就不好说了。废水不放本地田（但是肥水不外流）……。熟语：人怕出名，猪怕壮。

qingduo04 · 发表于 2014-7-12 12:07

1.有人认为P2P行业被各种负面消息缠身，未来一年会迎来生存危机，还有人认为这个行业的热度不会退却，就算90%的P2P企业倒闭了也能推动创新的前奏，您是持乐观看法还是悲观看法？

// 乐观的态度，P2P从出现到现在，时间很短，但是发展很快，为什么？主要还是因为社会上有需求，有需求就有行业，这是亘古不变的道理。
只是现在P2P有些良莠不齐，但是还是有一些很优秀的P2P企业，比如宜人贷等等。

2.在互联网金融的冲击下，有人认为银行会消亡、有人认为银行会谋求互补发展，你觉得呢？

个人认为银行当前不会消失，除非是移动金融发展更快，后续都不用通过银行去办理，直接通过移动去实现。当前的银行还得多借鉴借鉴互联网企业，后续互联网绝对是主唱，不要像诺基亚一样，转型太慢，造成破产。

3.在“淘金热和“跑路潮”之间，未来互联网金融将何去何从？企业该如何做好监管与风险控制？

1.把控消费者的需求，毕竟只有满足需求才能发展。
2.不要盲从的发展，做到类似于“一日三省”的回顾与总结。
3. 最大程度不要让消费者损失。

4.在支付宝、微信支付的二维码业务被暂停的三个月后，银联也推出了自己的二维码支付系统。这两者之间有什么区别？

技术方面区别不大，和其他坛友说的一样，一个是国家扶植，一个是国家禁止。

pure_lotus · 发表于 2014-7-23 14:06

1.有人认为P2P行业被各种负面消息缠身，未来一年会迎来生存危机，还有

人认为这个行业的热度不会退却，就算90%的P2P企业倒闭了也能推动创新

的前奏，您是持乐观看法还是悲观看法？
长期乐观：以互联网为应用支撑的能够节省社会总体交易成本的新兴行

业总是有好的发展机会，最后剰者为王
短期悲观，各类风险很大，监管难度大，暂时还没有好的解决办法。

2.在互联网金融的冲击下，有人认为银行会消亡、有人认为银行会谋求互

补发展，你觉得呢？
银行不会消亡，会谋求互补发展，近期大师出现的社区银行就是互联网

金融的一种有效补充。

3.在“淘金热和“跑路潮”之间，未来互联网金融将何去何从？企业该如

何做好监管与风险控制？
未来互联网金融还是会在“跑路潮”后找到应对办法，这只是互联网金

融业务放大了在传统金融业务方面的风险而已。
企业可以选择多家金融合作机构，分担风险，再从中选择监管透明度高

，风险控制体系运行顺畅的互联网金融机构合作。

4.在支付宝、微信支付的二维码业务被暂停的三个月后，银联也推出了自

己的二维码支付系统。这两者之间有什么区别？
银联是被银监会认可的传统业务的二级码创新，支付宝、微信支付是互

联网企业向金融行业应用渗透，前者非常熟悉银行业运作，懂监管要求和风险控制。腾讯和阿里毕竟以信息应用为主业，金融行业人才较少。

初识orcl · 发表于 2014-7-25 23:49

Q:1.有人认为P2P行业被各种负面消息缠身，未来一年会迎来生存危机，还有人认为这个行业的热度不会退却，就算90%的P2P企业倒闭了也能推动创新的前奏，您是持乐观看法还是悲观看法？

A:1.我个人认为P2P是未来发展的一个趋势，智能手机的大规模普及，手机支付会占有网络支付的一个大份额，感觉互联网企业做的支付app会比银行的做的更优秀，之前的余额宝类宝宝的
镇压，已经到一定程度，不会在过激的打压了，而且各种宝的收益，高于短期定期和活期的利率，这是吸引中小储蓄的最大优势，而且安全方面也优于银行，因为系统安全问题，引起的客户
损失，企业会全额赔付，无后顾之忧。当然这只是针对大企业，小企业如果想进军这个市场，难度太大，首先没有知名度；其次，没有现有宝的经济实力；最后，也没有各种宝这种渠道。

Q:2.在互联网金融的冲击下，有人认为银行会消亡、有人认为银行会谋求互补发展，你觉得呢？

A:2.就像前段时间宝宝被镇压的情况，因为动了一些不该动的奶酪；银行不会消失，因为享受利益的人，有足够的能力，扫平一切阻碍它生存的威胁；可能出于一些原因，会采取双赢，这个
希望不是很大，因为如果双赢，其实已经变相承认银行某些方面不如宝宝，这是大银行不会承认，也不会退步的一个线。

Q:3.在“淘金热和“跑路潮”之间，未来互联网金融将何去何从？企业该如何做好监管与风险控制？

A:3.互联网金融未来的发展是充满坎坷，却也是前途无量的，因为一些原因，互联网金融发展在一定空间内是被支持的，只要不太贪心，不拿不该拿的，他就能健康茁壮的成长，
一些负面新闻，肯定会对互联网金融带来些许影响，不过BAT等企业的金融不会受到很大的波及，企业的能力是公认的，最重要的是收益相对高，资金使用相对更灵活，这正是
大多数人需要的。监管的话，肯定以后会专门出一个监管的机构，然后其实大家都懂得；风险控制话，这个不是很了解，不发表评论，感觉威胁宝宝生存的一个借口就是，宝宝
不够安全，现在主要是通过身份证号码，手机mac，电话短信验证这些来控制，可能手机丢失后，有一定的风险，这个需要有一个好的解决方案，这样宝宝就不会再被莫须有了。

Q:4.在支付宝、微信支付的二维码业务被暂停的三个月后，银联也推出了自己的二维码支付系统。这两者之间有什么区别？

A:4.最大的区别就是一个是亲儿子，另外2个相对是无根的。把2个无根的成果，换个包装，贴个商标，我的就是最好的，我的就没有各种安全问题，奶酪不是谁都能吃的，这下子
2个野小子明白了。随之而来的就是亲儿子的各种问题，以及相关的开脱，亲儿子做的好，这个行业就是有前途，亲儿子做的不好，这个行业就得扼杀，扼杀不掉就极尽所能的限制。