数据库操作系统平台，Linux/Unix 强在哪里？

zhang1120 · 发表于 2006-6-18 22:31

UNIX is user-friendly; it's just picky about its friends!!!
UNIX is simple; it just takes a genius to understand its simplicity!!!

piner · 发表于 2006-6-18 22:48

两种完全不一样的OS的结构，开发出来的理念也不一样。

我现在真的很难想象oracle跑在win上面怎么实现高可用，还别说病毒了。

oract · 发表于 2006-6-18 23:10

最初由 piner 发布
[B]两种完全不一样的OS的结构，开发出来的理念也不一样。

我现在真的很难想象oracle跑在win上面怎么实现高可用，还别说病毒了。
[/B]

问的就是这两者的os到底区别在哪里？所谓的理念到底不一样在哪里？

oracledba · 发表于 2006-6-18 23:21

没有什么谁好谁不好，哪个适合你就哪个好，昨天还和一个在ms的ss高手聊，现在windows还是ss和oracle争的很厉害，但是ss还是高，不是因为人们的惯性思维，而是确实在windwos上ss要好一些，这和windows unix一样，比较没有意义，你会买一个16双核64g或更强的东西做计费然后选windows+ss吗？

withee · 发表于 2006-6-18 23:44

Unix 简单些，容易把握，在企业应用中更加成熟；Linux是因为很多厂家在推，所以应用越来越多；windows太过复杂。

pianpian2005 · 发表于 2006-6-18 23:55

unix技术更成熟，有历史的标准
而windows被微软垄断，其初衷只是个人pc的操作系统

oract · 发表于 2006-6-19 00:29

以上回答都不是我发文寻求的答案
只知其然而不知其所以然是多么悲哀！
问题的引发是如此这般：最近正在重新读学生时代的操作系统原理的书，书中介绍了不少操作系统内核的工作原理，于是我就联想到了有关数据库应用平台的操作系统为什么耳闻目睹的Linux和Unix都在标榜自己比windows稳定安全，我并没有否认或者转移什么，仅仅是想知道所谓的稳定和安全的技术底层是怎么实现的，如何才能拿出理论依据和统计数字来证明的的确确如广告所说那样稳定和安全。
原理究竟是什么呢？？？

biti_rainy · 发表于 2006-6-19 01:13

这个问题从哪些方面来讲呢

1：  windows 需要支持太多的个人的应用，功能太过复杂。越复杂就越容易出问题。包括 os 自身的bug 以及安全漏洞等，同时病毒也是一个需要考虑的问题。

2：由于历史上现象是windows在长时间运行后，内存管理等方面问题比较多，系统效率也有降低。

3：windows在安全和os 补丁等等方面，往往容易需要系统重新启动。而对于各种硬件的更换，windows相对 unix 来讲，硬件故障要更换硬件恐怕也更容易重新启动。这对于 24*7*265 要求的应用是难以接受的。

4：windows 主要在intel 平台上，主要是pc server ，在硬件的扩展性上有局限性。另外由于 64  bit 的支持目前并不广泛，从而造成对于大内存支持有局限性。

5：windows 由于复杂性，相对管理成本其实是升高了，由于在全世界被使用的最广泛安全问题也暴露的多，也容易被人攻破。

6： HP unix  ,sun  solaris ,IBM  AIX 等等专业的unix 厂商成熟稳定，同时对硬件和软件一起支持，硬件扩展性和系统最大性能比windows 平台的服务器强。所以相对比较大的系统基本选择unix。很难想象  电信、移动、金融等等关键业务系统敢放在windows 上。

oract · 发表于 2006-6-19 01:32

最初由 biti_rainy 发布
[B]这个问题从哪些方面来讲呢

1：  windows 需要支持太多的个人的应用，功能太过复杂。越复杂就越容易出问题。包括 os 自身的bug 以及安全漏洞等，同时病毒也是一个需要考虑的问题。

2：由于历史上现象是windows在长时间运行后，内存管理等方面问题比较多，系统效率也有降低。

3：windows在安全和os 补丁等等方面，往往容易需要系统重新启动。而对于各种硬件的更换，windows相对 unix 来讲，硬件故障要更换硬件恐怕也更容易重新启动。这对于 24*7*265 要求的应用是难以接受的。

4：windows 主要在intel 平台上，主要是pc server ，在硬件的扩展性上有局限性。另外由于 64  bit 的支持目前并不广泛，从而造成对于大内存支持有局限性。

5：windows 由于复杂性，相对管理成本其实是升高了，由于在全世界被使用的最广泛安全问题也暴露的多，也容易被人攻破。

6： HP unix  ,sun  solaris ,IBM  AIX 等等专业的unix 厂商成熟稳定，同时对硬件和软件一起支持，硬件扩展性和系统最大性能比windows 平台的服务器强。所以相对比较大的系统基本选择unix。很难想象  电信、移动、金融等等关键业务系统敢放在windows 上。 [/B]

这位兄台主要从实践的角度来解释。其实我更想知道的是理论的角度如何解释。
说道企业应用这几年的工作经验让我明白了什么叫拿来主义。真正钻研型的人太少太少了。你信不信目前中国90％的证券公司交易平台（包括现在很多的集中柜台，都是外包的）还是运行在windows＋sql server上。
创新精神极其匮乏，也没有这种土壤。这一点真是悲哀。每当听到信息技术领导口口声声提到：技术要为业务服务的时候感到特别的悲哀。第一：根本没有技术；第二：仅有的一点使用经验还要受制于人。
扯远了，我想有志于搞钻研的朋友们还是成立自己的专题组织来开辟自己的乐土的好。

cc59 · 发表于 2006-6-19 09:05

最初由 exitgogo 发布
[B]

1：可以。
2：unix上oracle显示的是一个个的进程，而在win上显示的只有一个.exe的进程，但是可以通过进程查看器观察.exe进程下的一个个线程。
3：win上跑oracle的话，一般适用与中小型的应用，对于大型的数据库应用是没有人用win的，
windows上的oracle只有32位的，因此对于大型应用，只有选用unix。 [/B]

谁说只有32bit的?