数据库操作系统平台，Linux/Unix 强在哪里？

liangmin11

支持楼上！ ：）  WIN也有64BIT的！

zouzhiyou

大家继续讨论,我也想知道

zhxx_ora

本人认为LZ的这个问题提得好,人呀,往往容易惯性思维,而没有透过问题的表面看实质!长此以往,对我们这个民族,是极其不利的!
当然,引起这个问题的根本我认为社会的价值观!不知大家是否认同?

biti_rainy

最初由 oract 发布
[B]


这位兄台主要从实践的角度来解释。其实我更想知道的是理论的角度如何解释。
说道企业应用这几年的工作经验让我明白了什么叫拿来主义。真正钻研型的人太少太少了。你信不信目前中国90％的证券公司交易平台（包括现在很多的集中柜台，都是外包的）还是运行在windows＋sql server上。
创新精神极其匮乏，也没有这种土壤。这一点真是悲哀。每当听到信息技术领导口口声声提到：技术要为业务服务的时候感到特别的悲哀。第一：根本没有技术；第二：仅有的一点使用经验还要受制于人。
扯远了，我想有志于搞钻研的朋友们还是成立自己的专题组织来开辟自己的乐土的好。 [/B]

我想你先定义清楚什么叫 理论？什么叫理论上的强？强仅仅是指  速度快？


好，理论的角度就是要 忽略实践的角度是么？

那么我们来假定一种情况，os可以满足一个月一次重新启动，可以有经验丰富的人员老管理而不会被人攻破，并且数据库只需要访问2g 内存足够，并且cpu数量在几颗也足够……  在满足所有平台都能提供的要求的情况下，我们来谈性能：

好，那我告诉你， windows 比 solaris 要快，那是因为 intel  cpu 比 sun 的 cpu 计算速度要快。  sun的硬件的发展也跟不上速度。
HP 安腾采用了intel 的cpu，自己的cpu  发展的不怎么样……

ok ，假定我们不谈硬件来谈os ，windows 是ms，毕竟ms不直接生产硬件。 那么我们还剩下什么可以谈呢？  只剩下  kernel 的处理效率？ 对内存访问的效率？ 写内核代码的人几乎都不会比你我笨，而算法、处理方式、cpu 调度等等都是经典的成型的东西，没有谁具有革命性的突破，基本都是靠硬件来提高的。 忽略硬件的情况下还谈什么  强？

如果考虑到硬件的因素，你能不谈经验吗？能不谈 扩展性、稳定性吗？


如果真只是要你的所谓在真空中的强，那我只能说，那没任何意义。  任何系统的实施，都只是挑选最适合自己的系统，windows 和 mssql 自然组合起来可以满足很多应用，比如你说的证券交易，这人总是需要休息的吧？非交易时间，总是可能安排停机的时间，在满足性能扩展的要求的前提下，这样通过集群技术+合理的维护安排，自然可以满足需求。

能满足需求的就是好系统！


BTW： 我估计你有可能在证券里面干过，用了很多  windows的系统，觉得也很好，所以疑惑 别人为什么说unix强。 所以要探讨这个问题，但又希望从你的所谓忽略大量存在的现实情况下来谈 真空中的强。 这有什么意义呢？

biti_rainy

最初由 zhxx_ora 发布
[B]本人认为LZ的这个问题提得好,人呀,往往容易惯性思维,而没有透过问题的表面看实质!长此以往,对我们这个民族,是极其不利的!
当然,引起这个问题的根本我认为社会的价值观!不知大家是否认同? [/B]

这个问题lz 提的是好，但是他的 问题的具体内容却是 模糊的不清楚的，他自己也根本没有一个清晰的问题方向，只是采用否定。

我倒希望他 立论：  windows 比unix强。  然后由大家去证明看到底是不是强。

否则，大家一时间难以理解他的强到底是要比较什么，仅仅是一个空洞的理论角度。 别人举证他又说 根本不是你这个方向，这不是浪费时间么？

至于什么惯性思维也好、民族性也好，大家都是探讨一下具体的技术，用的着到这个高度么？ 如果上升到政治高度，也请你们从这个高度提出自己的见解来，光喊口号有什么用？

biti_rainy

在说一点：  对于一个系统的选型的原则，能满足需求的并且成本低的系统就是最好的系统。 强不强无所谓。  

对于一个系统方案，一个客户要求的条件满足不了，就有足够的理由毙掉这个方案。 不管你这个系统其他方面多么优秀多么强大。

Talmud

我胡言乱语一把。

好象有些扯远了。是不是在操作系统版讨论会更好一些。

dba更多的像舒马赫一样，只是尽量把法拉利战车开的更快，跑的更稳，而没有深入探究法拉利的设计（当然我这里指的是os设计，而不是db的设计，db的设计还是很需要研究的）为什么比迈凯轮要好一些。
为什么这样？1、责任。车手主要是出赛车成绩，在设计方面不是主力。（dba的责任呢？）2、无法知道其它车队赛车的设计，这是不公开的。（windows 的设计很大程度上是保密的）3、能力的限制。只有很天才的人，才能够在两方面都精通。能够把赛车开的飞快已经是很困难的事情了，已经需要很大的天分。（也许是steve adms这样的人吧）。

对于操作系统的选择，很多时候也只能从经验来讨论这方面的问题。上面描述的一些现象已经有足够的理由来支持在重要的应用中使用unix而不是windows。

对于系统的选择也不仅仅是看哪个系统好一些的就可以的，有很多的历史原因。unix出64位要远远早于win；unix能够运行在高端的服务器上；unix让使用者有更多的控制感；....

unix/linux是一部能够让车手有很大的灵活性，可控性，可调教性强的赛车！

说不清楚等于白说．
我看不惯的人就是自己因为不懂而胡解释．
两个os的内核都不具相同还有啥比较？

Talmud

最初由 biti_rainy 发布
[B]

这个问题lz 提的是好，但是他的 问题的具体内容却是 模糊的不清楚的，他自己也根本没有一个清晰的问题方向，只是采用否定。

我倒希望他 立论：  windows 比unix强。  然后由大家去证明看到底是不是强。

否则，大家一时间难以理解他的强到底是要比较什么，仅仅是一个空洞的理论角度。 别人举证他又说 根本不是你这个方向，这不是浪费时间么？

至于什么惯性思维也好、民族性也好，大家都是探讨一下具体的技术，用的着到这个高度么？ 如果上升到政治高度，也请你们从这个高度提出自己的见解来，光喊口号有什么用？ [/B]

非常支持，尤其是最后一段。

bit7

unix和类unix的系统在cpu调度、内存管理、文件管理上要强于ms的

至于为什么吗？因为ms自己说是为中小企业服务，满足中小企业需求的