QUOTE:

---

最初由 fusnow 发布
还是我应该这么理解？
由checkpoint引起的dbwr是copy buffer to disk？------所以不用担心block会不会被踢出去？
由free内存不够引起的dbwr是move buffer to disk，而且是不管三七二十一把所有dirty buffer都move到disk（踢出去）？

---

buffer  内容 被写到磁盘，仅仅表示该 buffer 可以被 覆盖（其他进程可以pin住这个buffer 读block 进来），并不表示这个buffer 里面的数据就没了， 至于被踢走更是一个模糊的说法。

QUOTE:

---

最初由 eygle 发布


漏掉了中间环节。

所有Dirty Buffer，首先要被移动到Dirty List上去，然后从Dirty List上被写出。

一旦Buffer变得Dirty，在被写出之前都不能被重用。

也就是不存在Hot/Cold之说了。
Hot/Cold是针对LRU List，并非Dirty List。

---

反复看了eygle和biti的回复2遍终于。。。。。。

。。。。。。明白了！谢谢。

还有一个问题，在一个buffer被写出后，并且在这个buffer被其他的block占用之前，如果又有用户request这个已经被写出block，这时候block应该由于还在buffer cache里而不需要重新从disk读入，那这个buffer的touch是从1开始计算还是在以前的基础上累加？----------------------一个buffer 移到dirty list以后，原来touch值丢不丢？

关注！

QUOTE:

---

最初由 fusnow 发布



反复看了eygle和biti的回复2遍终于。。。。。。

。。。。。。明白了！谢谢。

还有一个问题，在一个buffer被写出后，并且在这个buffer被其他的block占用之前，如果又有用户request这个已经被写出block，这时候block应该由于还在buffer cache里而不需要重新从disk读入，那这个buffer的touch是从1开始计算还是在以前的基础上累加？----------------------一个buffer 移到dirty list以后，原来touch值丢不丢？

---

touch 的计算规则比较复杂，足够长编大论。

touch count 在一些时机下也会清0。  buffer一旦进入  dirty  list ，touch count 实际上也失去了意义。 如果再回归到 lru  list ，则一定不会 保留着原来在 lru list上时候的touch count。

QUOTE:

---

最初由 biti_rainy 发布


touch 的计算规则比较复杂，足够长编大论。

touch count 在一些时机下也会清0。  buffer一旦进入  dirty  list ，touch count 实际上也失去了意义。 如果再回归到 lru  list ，则一定不会 保留着原来在 lru list上时候的touch count。

---

谢谢
看来死过一回再投胎转世回来，即使有前世的记忆也还是从一岁开始阿

学习!

我以前一直只知道data buffer 里有个dirty  list ,dirty  list是按照LRU算法来写到datafile里的,没想到还有LRU LIST,再讲讲LRU list吧!

QUOTE:

---

最初由 biti_rainy 发布
hot  or  cold 的概念是针对于  LRU list 来说，而不是 dirty  list

---

刚买了这本书，好好学习一下再发问

QUOTE:

---

最初由 eygle 发布


漏掉了中间环节。

所有Dirty Buffer，首先要被移动到Dirty List上去，然后从Dirty List上被写出。

一旦Buffer变得Dirty，在被写出之前都不能被重用。

也就是不存在Hot/Cold之说了。
Hot/Cold是针对LRU List，并非Dirty List。

---

有一种情况，当server process在LRU list 上搜索free block时达到一个
search threshold。此时会通知DBWR将dirty block直接从LRU list 上写出，而不用再拷贝到Dirty list中了

QUOTE:

---

最初由 adamyang 发布


有一种情况，当server process在LRU list 上搜索free block时达到一个
search threshold。此时会通知DBWR将dirty block直接从LRU list 上写出，而不用再拷贝到Dirty list中了

---

这种说法正确吗?所有的dirty buffer一旦被dirty后 首先会被写到dirty list 之后,才可以被dbwr 写到数据文件里面,可以直接从LRU 里面写吗?


还有一个问题就是LRU list 上面的buffer 是否都是free的,如果一个process select 数据需要free buffer 的时候,他寻找free buffer 的原则是什么?这个process 是不是先在lru list 上面根据touch count的大小寻找,那些touch count 越小的块最有可能被使用,还是根据其他的原则呢?

在 lru list 上面寻找多久,按什么原则才去写dirty list 中的dirty buffer 以便获得free buffer 呢