select count(*) 与 select count(1)区别？

yangfei080

我知道：
select   count(*)是统计表中所有记录个数
而select   count(1)是返回首行
后者的效率比前者要高

请问：
达人们能够解释下两者oracle内部实现的区别？
感谢！

sdxiong

我觉得两者应该是一样的。

看到有的人说count(*)时系统会选择某一列进行统计，但记得书上说过count(*)是不会对任何字段进行访问的。

至于楼主提到的count(1)，个人觉得这只是一个常量，没特别的意思，并非1就是统计首列2就是统计第二列的意思，
因为count(0),count(-1),甚至count('a')也是可以的。

纯属个人意见，等待高手指点。。。

star_guan2008

buyiyang

zhangweicai74

以前有一个帖子专门说过这个问题,说是不一样,搜一下看下吧

louis_xu

原帖由 yangfei080 于 2008-5-8 14:19 发表
我知道：
select   count(*)是统计表中所有记录个数
而select   count(1)是返回首行
后者的效率比前者要高

请问：
达人们能够解释下两者oracle内部实现的区别？
感谢！

楼主理解错了，select count(1) 可不是返回首列行数
其原理是对数字1进行统计，会将表中所有记录转化为1，然后再计数统计
相当于先select 1 from table 然后count

yangfei080

测试了一把，louis_xu 说的应该是对的

但是还是不太明白为什么 count(1) 要比 count(*)快呢？
按我的理解count(*)是直接统计记录行数，而count(1)要将每行记录转化为1再统计，应该是count(*)比count(1)快呀？

microsoft_fly

一般情况差不多，但
也不一定，看具体的执行计划

[ 本帖最后由 microsoft_fly 于 2008-5-8 17:31 编辑 ]

junsansi

count(*)与count(1)没啥区别
但
count(*) 不一定等于count(col)

xinzaitian

给yangfei080  有同感
  count(*)是直接统计记录行数，而count(1)要将每行记录转化为1再统计，应该是count(*)比count(1)快呀？

数据库游击队

以前一直没有留意到COUNT(*)与COUNT(列名)的区别,昨天晚上无意中看到数据库系统工程师教程里面的一句话."如果null参与聚集运算，则除count(*)之外其它聚集函数都忽略null."
      这句话的意思说如果字段是有空值的话,你用SUM去计算,得到的结果有可能不准确.
    看一个实例.
    表A
    ID    EE
      1      e
      2    null
    select  count(*) from A  --结果是2
    select  count(EE)  from A  ---结果是1

http://error1983.blog.sohu.com/39734890.html