诸位觉得企业级应用上RAC的原因是什么？

zf_wu

现在,我们有第二种选择.11g active standby.测试过,不错.应该比RAC性能好.而且,数据可靠性好－－有两份.也有缺点,当master故障时，
需切换，额外的存储空间.

owlstudio

呵呵，一是因为我们的销售比较厉害  ！！！

         二是因为我们的客户有钱  ！！！

        三是RAC确实还是有点用处的！！！

[ 本帖最后由 owlstudio 于 2008-7-4 17:14 编辑 ]

wsny

RAC在高可用方面还是值得称道的。
另外对于性能。如果经常有并行操作的话，我觉得RAC还是不错的。

oraclinux

原帖由 zf_wu 于 2008-5-15 19:51 发表
现在,我们有第二种选择.11g active standby.测试过,不错.应该比RAC性能好.而且,数据可靠性好－－有两份.也有缺点,当master故障时，
需切换，额外的存储空间.

11g standby 在readonly状态下可以继续应用主库的归档，我想这个特性确实在一定程度上可以替代部分rac的性能优势

可以将多个standby部署成实时应用主库的最大保护模式，11g又可以在readonly下就绪更新

这样的话，如果一个系统主要是以查询为主的话，那更新可以在主节点上做，查询可以设置到各个standby去做

不知道是否以后有使用这个结构的成功案例，我倒是很想在某个项目中尝试一下