最小源代码擂台

DragonBill

原帖由 nyfor 于 2008-5-26 09:52 发表

呵呵, 把你的算月方法代替我的, 能够缩短到 333 字节呢
你的算月的天数方法太巧妙了.

赞 , 你的思路也不错

谁

你俩把隐式转换去掉，给个代码，我帮你们跑一下
看能不能跑过yangtingkun的代码

nyfor

sign(mod(y, 16 - 4 * instr(y / h, '.'))
这一部分代码, 打死我也想不出来的, 到现在我都没有理解

谁

原帖由 nyfor 于 2008-5-26 09:58 发表
sign(mod(y, 16 - 4 * instr(y / h, '.'))
这一部分代码, 打死我也想不出来的, 到现在我都没有理解

取小数部分，×h就是余数了
具体是啥，等待BT的点解

DragonBill

原帖由 nyfor 于 2008-5-26 09:58 发表
sign(mod(y, 16 - 4 * instr(y / h, '.'))
这一部分代码, 打死我也想不出来的, 到现在我都没有理解

判断闰年: 非百年看后两位能否被4整除, 百年看前两位能否被4整除,  再往前推, 百年能被100整除, 又 100 = 4 * 25, 故闰百年必能被16整除, 年/100, 能整除的无小数点, 是百年, 不能整除的有小数点, 凑巧小数点的位置为3, 综合以上, 故, 非百年 MOD 4 , 百年 MOD 16, 能整除的都是闰年. 这也就是为什么用 INSTR(Y/H,'.') 而不用 SIGN(MOD(Y, H)) 的原因, 虽然它们的长度是一样, 但 12 * {0, 1} 和 4 * {0, 3} 相比, 多了一个Byte

DragonBill

其实这个我也推了好久想到的,  天外飞仙

谁

原帖由 谁 于 2008-5-26 09:57 发表
你俩把隐式转换去掉，给个代码，我帮你们跑一下
看能不能跑过yangtingkun的代码

对效率不感兴趣么？

nyfor

原帖由 DragonBill 于 2008-5-26 10:06 发表




判断闰年: 非百年看后两位能否被4整除, 百年看前两位能否被4整除,  再往前推, 百年能被100整除, 又 100 = 4 * 25, 故闰百年必能被16整除, 年/100, 能整除的无小数点, 是百年, 不能整除的有小数点, 凑巧小数点的位置为3, 综合以上, 故, 非百年 MOD 4 , 百年 MOD 16, 能整除的都是闰年. 这也就是为什么用 INSTR(Y/H,'.') 而不用 SIGN(MOD(Y, H)) 的原因, 虽然它们的长度是一样, 但 12 * {0, 1} 和 4 * {0, 3} 相比, 多了一个Byte

其实这个我也推了好久想到的,  天外飞仙

谢谢, 终于弄懂了, 太强了.  

nyfor

原帖由 谁 于 2008-5-26 10:08 发表


对效率不感兴趣么？

是的, 不感兴趣 源于本题的目标是代码最小.

DragonBill

呵呵, 并不是对效率不感兴趣, 老杨的那个确实不赖, 一个MOD搞定, 不过我认为: 时间差别在10秒之内并不影响效率, 只有两者时间差太大(10s以上), 从User的角度来看, 他才感受到速度的影响