英语一直让我头疼啊，有什么建议吗？

wh28556259 · 发表于 2008-4-25 00:27

去报个中级口译的培训班吧
给自己点压力争取考个证书

neverbcool · 发表于 2008-4-25 09:42

基本同意楼上观点，除了“汉语落后论”那一部分。

语言、文化，从来就没有好、坏之分，更谈不上落后、领先，中文或其他从象形文字发展出来的文字，固然不太适合当今的数字化发展，却也有其他语言所不具备的优势，不可一概而论。

johnzw · 发表于 2008-4-25 10:04

原帖由 neverbcool 于 2008-4-25 09:42 发表
基本同意楼上观点，除了“汉语落后论”那一部分。

语言、文化，从来就没有好、坏之分，更谈不上落后、领先，中文或其他从象形文字发展出来的文字，固然不太适合当今的数字化发展，却也有其他语言所不具备的优势，不可一概而论。

嘿嘿，那我就回帖说明一下我上面的问题。

象形文字有很好的特点就是抽象性很强，所以中国人的抽象思维世界第一的，老外不是这样，他们比较具体，感性，逻辑性好。

你懂26个字母，懂发音规律后，你会说话了，那么你能否看书？可以的。因此拼音式语言，你会说了，应该就会看了。你就能学习了。
汉语，3000个常用字，你需要学习，记住。会写，会看。我们都会说汉语，但是如果你不学汉字，你看不了书，你不能自学。这也是为什么我们文盲多的主要原因，因为他们懂汉字，但是他们会说汉语。为什么要识字，这个很重要。

我上英语学习班时，有个漂亮的MM老外讲词汇，XX大学高才生，牛津还是剑桥的忘了，她说的很多单词，她也不知道怎么写，但是她会说，然后她就能根据发音把这个词拼出来，而且比较正确，偶尔会有1，2个字母错了或位置不对，但是她看到这个词时，她只要读出来就知道什么意思了。

再多说一点，语言的作用就是沟通，老秦为什么要统一文字？为了沟通，但是他怎么不统一说话，当时大家都说汉语。但是对应的字写法不一样。我们在几千年的历史中，很少对外沟通。所以我们的汉语很好的集成下来了，但是在当今这个全球一体化趋势下，多元文化的碰撞，交流，沟通，如此之频繁，这不得不让人思考。不是我叛逆或怎么样，只是喜欢多想一些，多学一些。我一直怀疑中国人是否能发明计算机，我和同事有很多的讨论，先不说汇编和编译器的问题，单单考虑一下键盘输入，最基本的I/O问题，键盘上如果不是字母是汉字会怎么样？或者减少成笔画？我们的笔画是空间式的，有上下左右之分，但是英语没有，只有字母顺序。所以不能说因为我们落后没有发明计算机，就算我们先进100年，基于汉语来看，这个真的很难，也许会有别的办法？拼音是让汉语国际化的重要一步，但同时也让我们学会了拼音发音，奠定了英语基础。因此，语言没有好坏之分，没有先进落后，这是对的，我想表达的落后是基于沟通的落后，的确你必须承认，汉语在世界范围上的沟通是不方便的。

[ 本帖最后由 johnzw 于 2008-4-25 10:17 编辑 ]

neverbcool · 发表于 2008-4-25 10:56

你在考虑“中国人能不能发明计算机”这个问题的时候，已经就掉进西方陷阱里去咧。

举个简单的例子（纯属扯闲篇），为什么我们不能完全整成是图形系统呢？既然象形文字能以图形的方式在大脑里存储并得以处理，当然也就能在“电脑”里处理。如果非要搞一个能发挥中文优势，让罗马文字相形见绌的计算机系统的话，恐怕真得完全抛弃冯诺依曼体系才行。

johnzw · 发表于 2008-4-25 11:04

原帖由 neverbcool 于 2008-4-25 10:56 发表
你在考虑“中国人能不能发明计算机”这个问题的时候，已经就掉进西方陷阱里去咧。

举个简单的例子（纯属扯闲篇），为什么我们不能完全整成是图形系统呢？既然象形文字能以图形的方式在大脑里存储并得以处理，当然也就能在“电脑”里处理。如果非要搞一个能发挥中文优势，让罗马文字相形见绌的计算机系统的话，恐怕真得完全抛弃冯诺依曼体系才行。

那好，给我个idea，抛弃冯诺依曼体系，我赞同，但是空想没用。你根本没有证据能扳倒这个体系。你要重新开发cpu架构？你想告诉我，不用与或门电路？如果还是处理0 1的话，图像化无疑效率很低。我们不能说什么都有可能，我们一定要能说服别人。你可以说爱因斯坦相对论错了，那么如果你想让我相信的话，那么就给出点证据。如果你认为除了冯诺依曼体系还有更好的话，那么也请给出证据。至少我认为，在现有的人类认知和知识体系下，冯诺依曼体系是最好的了。你不能用未来来证明现在。

还有啊，你这个例子也太。。。不好说了，大脑和电脑一样吗？现在人类对大脑的认识还很少很少，所以这个不举比喻的价值，因为你根本就不清楚大脑的机制，工作原理。但是电脑我们是清楚的。
"既然象形文字能以图形的方式在大脑里存储并得以处理" 这个没人知道，至少现在没人知道，所以你这句话就是你的意想。真实情况是否这样，我说不出来，因为大脑的记忆体，以什么组成来不知道，也就是什么是构成记忆的最基本单元？这些基本单元如何构建记忆？

[ 本帖最后由 johnzw 于 2008-4-25 11:13 编辑 ]