关于10g下sql语句执行计划如此神奇的疑问？

shiri512003

可以认为
10g的执行计划选择算法本身相对于9是有进步的
但是算法就是算法，算法越复杂，需要的信息越多，难免有求得的结果并非最佳情况
而且由各种统计信息所确定的执行计划与实际执行时所采用的执行计划，并不是总是一致的
所以不必拘泥于执行计划一定要最优

gaofeixmrs

我也觉得太神奇了，不是碰巧遇上，是整个系统的所有sql都神奇的快了，请你们看一下我附件里的9i和10个下执行计划的例子吧！
为什么10g里的执行计划会哪样（最优、最优的）？？？
如果想把9i下的执行计划通过hint变成10g一样的执行计划，那是多复杂、多繁重的一项工作（关键花了时间精力不一定写成最好的），
而10g却自动做到了。

anlinew

9i下这个 n.invoice_no=upper('1034345')
被错误评估

lfree

也许9i下你根本没有分析。

foxmile

不付出就想有收获。可能性有，但不大。

anlinew

原帖由 foxmile 于 2008-4-14 10:51 发表
不付出就想有收获。可能性有，但不大。

10G相对9i这个可能性大大增加

microsoft_fly

原帖由 lfree 于 2008-4-14 10:41 发表
也许9i下你根本没有分析。

完全有这个可能，9I下LZ没有分析，10GLZ虽然也没有分析，但10G系统是可以自动分析的

gaofeixmrs

请看我在10楼发的信息，我在9i下执行过收集统计信息

mihawk

执行计划实在太复杂, 无法仔细分析每一个表的数据情况.
我猜想是,
10g下分析tale的时候貌似要自动收集柱状图的信息,
而9i在分析table的时候没有这个动作.就造成了统计信息的差异.

另外,楼主分析的语句是
analyze table t compute statistics for table for all indexes for all indexed columns;
这个还不够, 最好把sql中所有涉及到的字段都分析一下, 而不是仅仅分析indexed columns.

shiri512003

这个还不够, 最好把sql中所有涉及到的字段都分析一下, 而不是仅仅分析indexed columns.

对于没有index的列做柱状图分析作用是什么呢？