JDE和IFS印象-比较

catthunder

只能谈个粗浅的印象，因为本人接触IFS不多，说得不当之处，还请各位指正。
JDE的版本是2004出的，IFS的版本也是2004出的。
一.技术架构
   JDE采用的是分布式架构，扩充性比较好，支持多种数据库，同时使用时有多台服务器，
   数据库服务器，应用服务器，分发服务器，web服务器，还可以有报表服务器。
   IFS用的是C/S架构，基本就是客户端和数据库服务器，绝大部分业务逻辑是用存储过程写在数据库上(只支持oracle),
   系统响应速度依靠强大的数据库服务器。
   1.扩充性，两种技术架构各有好处，JDE的扩充性更强，可根据实际使用情况，增减相应的服务器，
   IFS的扩充性主要由数据库服务器的硬件扩充来保证(加CPU,内存等)。
   就目前的发展形式来看，个人觉得支持多种数据库的功能其实已没有太多商业价值了，ERP做为企业的核心软件，企业可以愿意为ERP买相应的数据库，
   却不会因为当前使用的数据库不同，而不采用某种ERP.
   2.效率，分布式架构最近十年一直都很火，理论上讲分布式架构的效率要比传统C/S高，但我未做过大并发用户的相关比较(并发用户数超过500），具体情况不得而知。
   3.生命周期，软件开发的技术变迁很快，从原来的大型机到目前的PC,几乎每隔几年，开发语言和相关开发平台就会有很大不同。相信最近十年内，
   发生的powerbuilder,delphi的没落和java,.net的兴起大家应该都不陌生吧。一个ERP产品可能因此而要重写，这个成本对任何公司来说都是相当大的。
   JDE本身是由C语言写成，C语言的生命周期是所有开发语言中最长的，IFS的生命周期全部建立在ORACLE数据库上，而ORACLE的数据库本身生命周期也很长，
   所以两个技术架构生命周期差不多旗鼓相当。
二.用户界面
   JDE在2004年的版本中已经全面是WEB界面了，而IFS的界面还是以传统windows窗口界面为主。
   1.分发，很多资料讲到web界面分发和维护方便，但根据我的经验，web界面的分发和维护并不见得比windows界面方便。
   2.用户友好性，IFS在这方面做得不太好，大部分功能要从右键菜单里面选取，而且在一个窗口中有很多标签页，每个标签页的右键弹出菜单又不同，没有统一的功能入口，
     哪怕是一个熟手，一些不常用的程序也会经常找不到某个功能入口。而JDE所有功能都在窗口的工具条，很直观。
     IFS的查询和维护界面一般是分离的，很多维护程序都有对应的单独查询程序，这点比较奇怪，具体为什么这么做的原因我不太清楚。
     JDE的查询和维护界面一般在一起，查询时不用另外开窗口，选择查询条件，直接在一个界面填查询条件，查到记录后就可做相关维护操作。
     IFS考虑到效率问题，对于搜索记录数比较大的，会提示一个窗口信息，问用户数据超过多少行，是否继续查找，JDE采用的是按需读取方式，对用户是透明的。
三.二次开发
   JDE本身提供一个开发平台，可以用JDE自定义语言进行开发，而且这个开发平台相当完善，对于有超过十人以上的开发团队的源代码管理有很好支持。
   JDE开发还有个特点就是所有代码的编写几乎不用敲键盘，只要用鼠标点选即可。
   IFS的二次开发比较新颖，采用的是rose建模到代码生成的模式，代码的编写一般是通过PL/SQL的一些开发工具进行，对源代码管理主要靠另外的传统方式。
   PL/SQL功能还是不错的，ERP中的大部分逻辑应该都能用其实现。
   两者的开发难度不大，相对来说IFS的开发主要是对PL/SQL的了解，而JDE的开发需要对其自定义语言的了解。
四.应用架构
   应用架构的生命周期是整个ERP软件最长的，可以说技术架构不停的变化，但是应用架构变化很少。
   JDE的应用架构相当简洁，就拿进销存来说，销售，采购，库存只有七张主要的表。
   如采购就主要两个表:一是采购单表头，一是采购单明细。所有采购单也好，请购单也好，询价单也好，都只用到这两个表。
   JDE的应用架构相当灵活，最常见的几个功能特色，其一是程序版本，也就是同一个程序可以设定不同开关，针对不同开关，
   程序有不同的逻辑处理。通过一些设定，结合工作流程(活动规则)，可以组合出很多特别的流程，体现了功能的强大和灵活。
   IFS的工作流程的修改需要在ROSE模型里面修改状态机，对IT技术相对来说要求高些，而工作流程只是单纯状态改变，
   无法和具体程序行为结合在一起，这导致一些工作流程上的程序处理稍微不同，也需要另外修改程序。
   两个ERP在各模块集成上都有一定灵活性，但感觉IFS的集成方式稍显有些突兀，生硬，有些交易分类是单纯为了灵活性硬设定的。
   详细的功能点比较是很难进行的，但是因为JDE本身的灵活导致其很容易配置出来多种方式，适用面相对来说很广，而IFS面对的行业要窄一些。
   不过IFS在EAS这一块还是占据了比较大的优势，而JDE在各地有分销机构的企业中有相当的优势。

looric

写的不错

zhangweicai74

习惯了用IFS的

一觉

不错

jellywang

LZ能分析到这个份上很不错啊！！

不过你可能对IFS 还不是很了解，有点偏向JDE！

elephantzeng

呵呵。楼主写的有点偏，估计对ifs不是很了解
不过写得还是花了点力气的

dickpussy

我只是ERP的使用者,用过SCALA,MOCOLA ,IFS, 觉的IFS 很好用啊, LOAD FORECAST ,跑MRP, 查询料况什么的,很方便很灵活,用习惯了IFS,觉的其它系统都不好用.

嘉宝他娘

IFS界面其实不错的..
当然JDE..真的不错..哎

lyl5432

---------IFS的查询和维护界面一般是分离的，很多维护程序都有对应的单独查询程序，这点比较奇怪，具体为什么这么做的原因我不太清楚。
IFS提供另外查询页面，我觉得这很好，因为录入和查询适合的展示形式不一样。
我最早是做IFS系统，后来见过其它系统没有专门提供查询页面，觉得很不方便。
举个例子：采购订单页面是一个个采购订单显示的，但很多时候需要在一个页面里看到所有的采购订单行信息，这只有通过做另外的查询页面才可以看到。IFS里面有采购订单、采购订单概览、采购订单行概览三个页面，它还在其它地方做了一些综合查询页面。
如果不提供另外的查询页面，就需要通过报表的方式来查看，这明显不方便。

把耳朵叫醒

写的不错,确实花了不少功夫.

不过，上面很多的评论,都是基于IFS2004或者更早版本，在那个阶段,IFS和JDE应该是半斤八两.

不过,IFS现在已经是7.5SP2了,改进的东西太多了,JDE是什么版本我不知道,不过，感觉自从被收购后,软件的升级和功能拓展好像不是很明显.

等明年IFS下个版本出来，基于.NET技术,估计会是划时代的变革,期待中...